Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 12АП-4281/14

г. Саратов

09 июня 2014 г.

Дело N А57-6262/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "03" июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РЕКОН-ГЕО", г. Саратов, ОГРН 1026402484965 ИНН 6451027535

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 марта 2014 года по делу N А57-6262/2013, судья Сенякина И. П.,

о признании закрытого акционерного общества "РЕКОН-ГЕО", г. Саратов, ОГРН 1026402484965 ИНН 6451027535 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства,

при участии в судебном заседании представителей:

ЗАО "РЕКОН-ГЕО" Задорожного О.А., действующего на основании доверенности N 39 от 28.05.2013,

арбитражного управляющего Тарасова М.В. - Черкасовой Ю.И. действующей на основании доверенности от 22.04.2014,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2013 года по делу N А57-6262/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" в отношении закрытого акционерного общества "РЕКОН-ГЕО" ведена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Антонов Дмитрий Александрович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдение произведена в газете "Коммерсантъ" от 12.10.2013.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 марта 2014 года закрытое акционерное общество "РЕКОН-ГЕО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Закрытое акционерное общество "РЕКОН-ГЕО" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 марта 2014 года отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "РЕКОН-ГЕО" Тарасовым М.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции, исследовав доказательства по делу (отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, решение собрания кредиторов ЗАО "РЕКОН-ГЕО") пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и невозможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве, принял решение о признании ЗАО "РЕКОН-ГЕО" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства на шесть месяцев.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2013 года по делу N А57-6262/2013 в отношении закрытого акционерного общества "РЕКОН-ГЕО" ведена процедура банкротства - наблюдение, назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим Антоновым Д.А. в материалы дела представлен отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов ЗАО "РЕКОН-ГЕО", протокол первого собрания кредиторов ЗАО "РЕКОН-ГЕО" от 04.03.2014.

Общая сумма установленных требований кредиторов составляет 189 539 руб.

В целях выявления имущества закрытого акционерного общества "РЕКОН-ГЕО" временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Согласно полученным ответам установлено следующее имущество, зарегистрированное за должником: кран монтажный гусеничный МКГ-25.01Б, 2005 года выпуска.

Маломерные суда, производственные объекты, транспортные средства, недвижимое имущество зарегистрированные за ЗАО "РЕКОН-ГЕО" не обнаружены.

Инвентаризация и оценка имущества не проводилась.

ЗАО "РЕКОН-ГЕО" имеет открытый расчетный счет N 40702810356360100438 в отделении N 8622 Сбербанка России, остаток денежных средств на котором составляет 7 567,99 руб.

По результатам анализа финансового состояния ЗАО "РЕКОН-ГЕО" временным управляющим Антоновым Д.А. сделаны выводы о том, что отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника с сохранением производственной деятельности; должник неплатежеспособен и не имеет возможности в настоящее время восстановить платежеспособность; рекомендуемой процедурой банкротства является конкурсное производство; имущества должника будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства; проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника невозможно; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Кроме того, 04 марта 2014 временным управляющим Антоновым Д.А. было проведено собрание кредиторов ЗАО "РЕКОН-ГЕО", на котором кредиторами приняты решения, в частности: принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества "РЕКОН-ГЕО"; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; образовать комитет кредиторов; определить количественный состав комитета кредиторов закрытого акционерного общества "РЕКОН-ГЕО" в количестве 3-х человек; избрать в комитет кредиторов следующих членов комитета кредиторов Костькову О.В., Струччалину О.В., Зотову О.В.; отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "РЕКОН-ГЕО" Тарасова М.В., члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело"; поручить ведение реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "РЕКОН-ГЕО" арбитражному управляющему.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что протокол первого собрания кредиторов от 04.03.2014 свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12 - 15 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов ЗАО "РЕКОН-ГЕО" приняло решение большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Собрание кредиторов является правомочным. Указанное решение собрания кредиторов никем не оспорено, недействительным не признано.

Из материалов дела следует, что временный управляющий Антонов Д.А. произвел анализ финансового состояния должника, согласно которому платежеспособность должника восстановлению не подлежит, количество денежных средств должника является достаточным для покрытия в полном объеме судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Представленный в материалы дела анализ финансового состояния должника никем в судебном порядке не обжалован и принят собранием кредиторов в качестве обоснованного.

Суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника и установив, что закрытое акционерное общество "РЕКОН-ГЕО" неплатёжеспособно, не имеет реальной возможности восстановить свою неплатежеспособность, основания для введения финансового оздоровления, предусмотренные пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве отсутствуют, пришел к правильному выводу о том, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о банкротстве, и правомерно признал его несостоятельным (банкротом).

Довод закрытого акционерного общества "РЕКОН-ГЕО" о том, что оспариваемый судебный акт вынесен при отсутствии уведомления о судебном заседании - апелляционная коллегия отклоняет как несостоятельный и не подтвержденный материалами дела.

Главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания (часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 3.1 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ВРИО генерального директора ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 (далее - Особые условия), вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Пунктом 3.4 Особых условий предусмотрено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2013 года закрытое акционерное общество "РЕКОН-ГЕО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, назначено судебное разбирательство по результатам проведения процедуры наблюдения на 18 марта 2014 года.

Копия данного судебного акта была направлена закрытому акционерному обществу "РЕКОН-ГЕО" по адресу: г. Саратов, ул. Хомяковой, 29, что подтверждается наличием в материалах дела конверта с уведомлениям о направлении почтовой корреспонденции адресату (т.3, л.д. 2), данное уведомление возвращено в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения заказного письма.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, исходя из пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ЗАО "РЕКОН-ГЕО" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания и у суда первой инстанции не имелось процессуальных оснований для не рассмотрения заявления по существу, в связи с чем, анализируемый довод заявителя апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РЕКОН-ГЕО" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 марта 2014 года по делу N А57-6262/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд 1-й инстанции, принявшей решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Н.Н. Пригарова