Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 09АП-15861/14

г. Москва

21 мая 2014 г.

Дело N А40-148889/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГлавСтройГрупп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2014 г. по делу N А40-148889/13, принятое судьей Дзюбой Д.И. (шифр судьи 141-1055)

по иску ООО "ГлавСтройГрупп" (125363, г. Москва, ул. Фабрициуса, д. 30, ОГРН 1087746691702, ИНН 7733657953)

к ОАО "АВС-Инжстрой" (125124, г. Москва, ул. Правды, д. 21, стр. 1, ОГРН 5077746257727)

о взыскании неустойки в размере 104 652 787 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Поляков А.Ю. по доверенности от 28.11.2013 г., Припускова Ю.Н. по доверенности от 28.11.2013 г.

От ответчика: Митусова Н.А. по доверенности от 19.03.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГлавСтройГрупп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО "АВС-Инжстрой" с исковым заявлением о взыскании неустойки по договорам подряда в размере 104 652 787 руб. 00 коп.

Решением от 11.03.2014 г. исковые требования удовлетворены с применением ст. 333 ГК РФ.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и взыскать неустойку в полном объеме.

Через канцелярию суда поступило заявление истца от 16.05.2014 г. об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, судом проверены.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 265, п. 1 ст. 266 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ГлавСтройГрупп" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ГлавСтройГрупп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2014 г. по делу А40-148889/13 прекратить.

Возвратить ООО "ГлавСтройГрупп" из средств федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Чепик О.Б.

Судьи

Гармаев Б.П. Титова И.А.