Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 09АП-17132/14

г. Москва

22 мая 2014 г.

Дело N А40-28848/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Регсервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2014 г.

по делу N А40-28848/13, принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-305),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регсервис"

(ОГРН 1037720017576, ИНН 7720279616, место нахождения: 111397, г. Москва, Зеленый проспект, дом 20)

к Индивидуальному предпринимателю Гороховой Вере Алексеевне

(ОГРНИП 305770002855797, ИНН 773465026113, место нахождения: г. Москва, ул. Авиационная, д. 79, кв. 480)

о взыскании 192.851 руб. 71 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6.785 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Джерапов И.Г. по доверенности от 17.07.2013 года;

от ответчика - Сошина Е.А. по доверенности от 05.06.2013 года;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Регсервис" с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Гороховой Вере Алексеевне о взыскании 192.851 руб. 71 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6.785 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2014 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, передать дело на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал определение суда первой инстанции, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по характеру спорных правоотношений и субъектному составу его участников данное дело неподведомственно арбитражному суду.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ определено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

При этом в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрений дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что агентский договор N РС-О-15/08 от 01 августа 2008 г. заключен между истцом и Гороховой Верой Алексеевной как физическим лицом и из представленных в дело доказательств не усматривается, что правоотношения сторон связанны с осуществлением ответчиком экономической деятельности как индивидуальным предпринимателем.

Как следует из материалов дела, Горохова Вера Алексеевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 28.11.2005, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 77 N 006231956 (т.1 л.д.107).

Статус индивидуального предпринимателя Гороховой Веры Алексеевны подтверждается, также выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, где в качестве одного из видов деятельности ответчика указано - сдача внаем собственного недвижимого имущества (т.1 л.д.57-59).

Кроме того, в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 13.10.2008 N 4 к агентскому договору от 01.08.2008 N РС-О-15/08 Гороховой Вере Алексеевне принадлежит на праве собственности нежилые помещения общей площадью 1 086,2 кв.м.

Право собственности ответчика на нежилые помещения общей площадью 1086,2 кв.м., расположенные по адресу: город Москва, Зеленый проспект, дом 20, подтверждается представленными в суд апелляционной инстанции и приобщенными судом к материалам дела копиями документов, а именно:

Свидетельством о государственной регистрации права (серия 77АЖ N 438998 от 21.07.2008), выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за N 77-77-12/011/2008-530 от 21.07.2008, кадастровый (условный) номер: 77-77-12/011/2008-530;

Свидетельством о государственной регистрации права (серия 77АЖ N 620971 от 13.10.2008), выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за N 77-77-12/017/2008-022 от 13.10.2008, кадастровый (условный) номер: 77-77-12/017/2008-022;

Свидетельством о государственной регистрации права (серия 77АЖ N 567865 от 03.09.2008), выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за N 77-77-11/002/2008-572 от 03.09.2008, кадастровый (условный) номер: 3294094;

Свидетельством о государственной регистрации права (серия 77АЖ N 990437 от 09.10.2008), выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за N 77-77-11/011/2008-845 от 09.10.2008, кадастровый (условный) номер: 77-77-12/009/2008-941;

Свидетельством о государственной регистрации права (серия 77АЖ N 990435 от 09.10.2008) выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за N 77-77-11/011/2008-847 от 09.10.2008, кадастровый (условный) номер: 77-77-12/012/2008-533;

Свидетельством о государственной регистрации права (серия 77АЖ N 568710 от 03.09.2008), выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за N 77-77-11/002/2008-577 от 03.09.2008, кадастровый (условный) номер: 77-77-11/002/2008-577;

Свидетельством о государственной регистрации права (серия 77АЖ N 990436 от 09.10.2008), выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за N 77-77-11/011/2008-846 от 09.10.2008, кадастровый (условный) номер: 77-77-12/012/2008-535;

Свидетельством о государственной регистрации права (серия 77АЖ N 568738 от 05.09.2008), выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за N 77-77-11/002/2008-575 от 05.09.2008, кадастровый (условный) номер: 77-77-11/002/2008-575;

Свидетельством о государственной регистрации права (серия 77АЖ N 568737 от 05.09.2008), выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за N 77-77-11/002/2008-576 от 05.09.2008, кадастровый (условный) номер: 77-77-11/002/2008-576;

Свидетельством о государственной регистрации права (серия 77АЖ N 568735 от 05.09.2008), выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за N 77-77-11/002/2008-574 от 05.09.2008, кадастровый (условный) номер: 77-77-11/002/2008-574;

Свидетельством о государственной регистрации права (серия 77АЖ N 568736 от 05.09.2008), выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за N 77-77-11/002/2008-573 от 05.09.2008, кадастровый (условный) номер: 77-77-11/002/2008-573;

Свидетельством о государственной регистрации права (серия 77АЖ N 620970 от 13.10.2008), выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за N 77-77-12/017/2008-020 от 13.10.2008, кадастровый (условный) номер: 77-77-12/017/2008-020.

Данные нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ответчику, которые в соответствии с условиями агентского договора обслуживает ООО "Регсервис", ответчик сдает в аренду.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что правоотношения сторон связанны с осуществлением ответчиком экономической деятельности как индивидуальным предпринимателем.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу, сделав ошибочный вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 270, 272 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 г. по делу А40-28848/13 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гороховой Веры Алексеевны (ОГРНИП 305770002855797, ИНН 773465026113, место нахождения: г. Москва, ул. Авиационная, д. 79, кв. 480) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регсервис" (ОГРН 1037720017576, ИНН 7720279616, место нахождения: 111397, г. Москва, Зеленый проспект, дом 20) расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 ( две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, установленным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова