Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 06АП-2738/14

г. Хабаровск

09 июня 2014 г.

Дело N А73-2268/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.

судей Иноземцева И.В., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блудовой Е.О.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Гидро-стандарт": Жуков Сергей Николаевич, директор, Ткач Вячеслав Викторович, представитель по доверенности от 22.04.2014;

от Открытого акционерного общества "Славянка": Донец Василий Павлович, представитель по доверенности от 09.01.2014 N 6

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Славянка"

на определение от 29.04.2014

по делу N А73-2268/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Трещевой В.Н.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Гидро-стандарт"

к Открытому акционерному обществу "Славянка"

о взыскании 4 024 971 руб.

встречному иску Открытого акционерного общества "Славянка"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидро-стандарт"

о взыскании 902 876, 93 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидро-стандарт" (далее -

ООО "Гидро-стандарт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с

иском к Открытому акционерному обществу "Славянка" (далее - ОАО "Славянка") о взыскании долга 4 024 971 руб. сложившегося по договорам на оказание услуг эксплуатации, содержании и ремонту жилого фонда N 260 от 01.10.2011, N 261 от 01.11.2011.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2014 для совместного рассмотрения принято к производству встречное исковое заявление ОАО "Славянка" о взыскании ущерба 902 876, 93 руб. в связи с некачественным оказанием услуг по договорам.

В рамках дела ОАО "Славянка" заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением от 29.04.2014 (полный текст) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Славянка" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит передать дело в Арбитражный суд г. Москвы. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение судом норм процессуального права, т.к. пунктами 7.2 договоров предусмотрено разрешение споров в Арбитражном суде по месту нахождения заказчика, которым выступает ОАО "Славянка" и местом его нахождения является г. Москва, Суворовская площадь, дом 2, стр.3.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Славянка" доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО "Гидро-стандарт" просил оставить определение суда без изменения как законное и обоснованное.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в параграфе 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

При этом, в силу положений части 7 статьи 36 АПК РФ выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Местонахождением юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является место его государственной регистрации.

В силу статьи 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

В соответствии с обстоятельствами дела, спор возник из исполнения договоров на оказание услуг эксплуатации, содержания и ремонту жилого фонда N 260 от 01.10.2011 и N 261 от 01.11.2011 по которым истец (исполнитель) оказывал услуги ответчику (заказчику) по обслуживанию, содержанию и ремонту жилых домов, расположенных на территории Хабаровского края.

Согласно учредительным документам ОАО "Славянка" и сведений из ЕГРЮЛ местонахождением ответчика, является г. Москва, Суворовская площадь, дом 2 стр.3. Ответчиком созданы филиалы, в том числе филиал "Хабаровский", расположенный в г. Хабаровске по ул. Проспект 60 лет Октября, дом 42.

При указанных обстоятельствах заявленный спор вытекает из деятельности филиала юридического лица и исполняется на территории Хабаровского края, поэтому не имеется оснований для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Ссылка на условие пунктов 7.2 договоров не принимается, поскольку заказчиком так же указан филиал "Хабаровский" ОАО "Славянка".

На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2014 по делу N А73-2268/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

И.В. Иноземцев В.Г. Дроздова