Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 18АП-6571/14

г. Челябинск

09 июня 2014 г.

Дело N А07-172/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Садоводческого товарищества "Березка-1" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2014 по делу N А07-172/2014 (судья Шагабутдинова З.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое товарищество "Березка-1" (далее также заявитель) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2014 по делу N А07-172/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Частью 1 статьи 259 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам в связи с наличием объективных и независящих от заявителя обстоятельств, применяются правила ст.117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 21.04.2014, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, является 21.05.2014.

Судом установлено, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2014 по делу N А07-172/2014 направлена в арбитражный суд первой инстанции посредством почтовой связи 22.05.2014, о чем свидетельствует штемпель органа почтовой связи на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом месячного срока для обжалования решения суда первой инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Самостоятельное, в отсутствие ходатайства стороны, решение судом вопроса об уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и его восстановление является нарушением принципа диспозитивности и может быть расценено в качестве нарушения процессуальных прав другой стороны.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно несут последствия совершения либо несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Следует отметить, что представитель истца участвовал в судебном заседании при вынесении решения от 21.04.2014, а значит, был осведомлен о порядке и сроке обжалования судебного акта, исчисляемых по общему правилу с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Садоводческому товариществу "Березка-1" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2014 по делу N А07-172/2014 на 1 листе и приложенные к ней документы на 7 листах (почтовые квитанции от 22.05.2014 на 3л., оригинал квитанции от 12.05.2014 об уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., копия решения от 21.04.2014, почтовый конверт).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

С.Д. Ершова