Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 17АП-6507/14

г. Пермь

09 июня 2014 г.

Дело N А60-19330/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "УКМ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 марта 2014 года

по делу N А60-19330/2013

по иску ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ"

к ООО "Страховая компания "Северная казна", ООО "УКМ"

третьи лица: Сегал Андрей Владимирович, Давыдов Александр Иванович

о взыскании ущерба и неустойки по договору подряда,

установил:

Определением от 12 мая 2014 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6507/20144(1)-ГК) оставлена без движения до 06 июня 2014 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ", ответчику - ООО "Страховая компания "Северная казна", третьим лицам - Сегал Андрею Владимировичу, Давыдову Александру Ивановичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Названное определение согласно почтовому уведомлению о вручении получено заявителем 20 мая 2014 года по его юридическому адресу: 624090, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, 37.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ответчика в адрес суда не поступало.

Оснований для продления срока для устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не имеется.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "УКМ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю.Гладких