Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 12АП-4125/14

г. Саратов

09 июня 2014 г.

Дело N А57-23197/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 09 июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Никитина А.Ю., Шараева С.Ю..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эргиба"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2014 года по делу N А57-23197/2013 (судья В.А. Алькова)

по иску открытого акционерного общества "РЖДстрой" (ИНН 7708587205, ОГРН 1067746082546, 105064, город Москва, улица Казакова, дом 8, строение 6)

обществу с ограниченной ответственностью "Эргиба" (ИНН 6453097143, ОГРН 1086453000193, 410064, город Саратов, улица Электронная, дом 10)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Эргиба" (ИНН 6453097143, ОГРН 1086453000193, 410064, город Саратов, улица Электронная, дом 10)

к открытому акционерному обществу "РЖДстрой" (ИНН 7708587205, ОГРН 1067746082546, 105064, город Москва, улица Казакова, дом 8, строение 6)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Росжелдорстрой" (далее ОАО "Росжелдорстрой", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эргиба" (далее ООО "Эргиба", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 24 881 374,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2013 г. по 27.12.2013 г. в сумме 96 933,69 руб. с последующим начислением процентов до фактического исполнения обязательства.

ООО "Эргиба" подало встречное исковое заявление о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 31 740 803,81 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2014 г. исковые требования ОАО "РЖДстрой" удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Эргиба" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Эргиба" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2014 года по делу N А57-23197/2013 отменить.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Эргиба" об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "Эргиба" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Следовательно, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эргиба" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2014 года по делу N А57-23197/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эргиба" (ИНН 6453097143) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 16.04.2014 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

А.Ю. Никитин С.Ю. Шараев