Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 10АП-4166/14

г. Москва

02 июня 2014 г.

Дело N А41-70453/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОММСТРОЙ" (ИНН:7710695455, ОГРН:1077762141973) на решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2014 года по делу N А41-70453/13,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОММСТРОЙ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2014 года по делу N А41-70453/13.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КОММСТРОЙ" оставлена без движения до 16.05.2014 по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 67-68).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью "КОММСТРОЙ" зарегистрировано по адресу: 111625, г. Москва, ул. Дмитриевского, д. 11 (л.д. 28-34).

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с почтовым идентификатором 11799771347457, направленное заявителю апелляционной жалобы по указанному выше адресу, было вручено обществу с ограниченной ответственностью "КОММСТРОЙ" 24.04.2014 (л.д. 69-70).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок (к 16.05.2014), установленный в определении суда от 16.04.2014, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "КОММСТРОЙ" не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская