Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 01АП-2903/14

г. Владимир

06 июня 2014 г.

Дело N А79-8910/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (ОГРН 1022100978118, ИНН 2126003814, г.Чебоксары) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.04.2014 по делу N А79-8910/2013, установил:

Производственный кооператив "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие N 2" (далее - заявитель, кооператив) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.04.2014, принятое судьей Афанасьевым А.А. по заявлению кооператива о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 15.10.2013 N 494, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Автобаза администрации главы Чувашской Республики" и Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы предпринимателя Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - Ленинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Автобаза администрации главы Чувашской Республики" и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 указанная жалоба оставлена без движения до 30.05.2014.

В установленный срок (до 30.05.2014) обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение направленно заявителю по адресам, указанным в апелляционной жалобе и получены им 12.05.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 72983.

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанных в определении от 30.04.2014 обстоятельств.

В силу части 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие N 2" от 18.04.2014 N03/68 (входящий номер 01АП-2903/14 от 28.04.2014) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.04.2014 по делу N А79-8910/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

М.Б. Белышкова