Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 10АП-7027/14

г. Москва

06 июня 2014 г.

Дело N А41-13402/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

проверив апелляционную жалобу Совета депутатов сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2014 года по делу N А41-13402/14,

УСТАНОВИЛ:

Совет депутатов сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2014 года по делу N А41-13402/14, принятое судьей Мясовым Т.В., Морхатом П.М., Шайдуллиной А.С., по заявлению ООО "Южное" к Совету депутатов сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области о признании недействительным подпункта 9 пункта 2 решения Совета депутатов сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области от 04.10.2013 N3/52 "Об установлении ставок земельного налога и введении его в действие на территории сельского поселения Баранцевское" в связи с его несоответствием статье 394 Налогового кодекса Российской Федерации (части второй) от 05.08.2000 N117-ФЗ.

В силу части 7 статьи 195 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В рассматриваемом случае решение Совета депутатов сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области от 04.10.2013 N 3/52 "Об установлении ставок земельного налога и введении его в действие на территории сельского поселения Баранцевское" как предмет оспаривания по настоящему делу является нормативным правовым актом.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции по делу об оспаривании нормативного правового акта обжалуется в суд кассационной инстанции, что разъяснено в решении суда первой инстанции.

Советом депутатов сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области по делу об оспаривании нормативного правового акта подана в суд апелляционной инстанции, что нарушает часть 7 статьи 195 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на решение от 30.04.2014 по делу N А41-13402/14.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Совета депутатов сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2014 года по делу N А41-13402/14 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Виткалова