Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 04АП-2625/14

г. Чита

9 июня 2014 г.

Дело N А19-2472/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киренском районе Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2014 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-2472/2014, и приложенными к апелляционной жалобе документами,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киренском районе Иркутской области (ИНН 3831002316, ОГРН 1023802599908, место нахождения: 666703, Иркутская область, г. Киренск, ул. Коммунистическая, 40) обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2014 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-2472/2014.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 9 апреля 2014 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 23 апреля 2014 года. Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 23 апреля 2014 года.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2014 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-2472/2014 истек 24 апреля 2014 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов решение суда первой инстанции опубликовано на информационном портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 12.04.2014 года.

Согласно штампу на почтовом конверте, Пенсионный фонд направил апелляционную жалобу в суд первой инстанции 06 мая 2014 года, т.е. со значительным пропуском установленного для обжалования срока. Сама же апелляционная жалоба датирована 05.05.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен, а ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в апелляционной жалобе не содержится и к жалобе не приложено, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба инспекции подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киренском районе Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2014 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-2472/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 6-ти листах;

Копия решения суда по делу А19-2472/2014 на 4-х листах;

Копия конверта на 2-х листах;

Список N 2;

Копия конверта на 2-х листах;

Копия квитанции от 06.05.2014 года

Судья

Д.В. Басаев