Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 10АП-3880/14

г. Москва

05 июня 2014 г.

Дело N А41-65499/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании: лиц, согласно протоколу судебного заседания от 02.06.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "АКВАСТОК" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2014 года по делу N А41-65499/13, принятое судьей Закутской С.А., по иску открытого акционерного общества "Воскресенские минеральные удобрения" к закрытому акционерному обществу "АКВАСТОК" о взыскании задолженности по договору водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Воскресенские минеральные удобрения" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "АКВАСТОК" о взыскании суммы задолженности в размере 8 713 840 рублей 98 копеек, 66 569 рублей 20 копеек расходов по оплате госпошлины (л.д. 2).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, снизив сумму основного долга до 2 034 690 рублей 89 копеек (л.д. 58).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2014 года с ЗАО "АКВАСТОК" в пользу ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" было взыскано 2 034 690 рублей 89 копеек задолженности по договору N 023-02/05 от 01.09.05 за период с 01.10.13 по 31.10.13, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 33 173 рубля 45 копеек (л.д. 68-70).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "АКВАСТОК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств получения счетов-фактур за оказанные услуги.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 01.09.05 между ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" (Организация ВКХ) и ЗАО "АКВАСТОК" (Абонент) был заключен договор N 023-02/05 об оказании услуг по приему сточных вод, согласно которому Организация ВКХ обязуется оказывать Абоненту услуги по приему сточных вод, а Абонент обязуется оплачивать указанные услуги (л.д. 6-9).

Согласно пункту 2.1. договора оплата оказываемых услуг производится Абонентом согласно тарифам (без учета НДС), утвержденным Министерством экономики Московской области:

- за очистку сточных вод 1, 92 руб. за куб.м.;

- за транспортировку сточных вод - 0,59 руб. за куб.м. (в случае перекачки через КНС Организации ВКХ).

Оплата предоставленных Организацией ВКХ услуг производится Абонентом на фактически принятое Организацией ВКХ количество сточных вод в соответствии с данными учета на основании выставленных счетов-фактур, предъявленных до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, Абонент полностью оплачивает Организации ВКХ оказанные услуги в течение 5-ти банковских дней со дня получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ, либо путем внесения денежных средств в кассу Организации ВКХ (п. 5.1. договора от 01.09.05).

Согласно дополнительному соглашению N 1 к договору N 023-02/05 от 01.09.05 пункт 4.3. названного договора был изложен в следующей редакции: "Абонент в срок до первого числа месяца, следующего за отчетным, согласовывает с Организацией ВКХ количество переданных-принятых сточных вод за отчетный период с оформлением двухстороннего акта" (л.д. 11).

В соответствии с актами выполненных работ (услуг) N 1696 от 31.10.13 и N 1722 от 31.10.13, подписанными сторонами, ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" оказало ЗАО "АКВАСТОК" услуг по очистке сточных вод и водоотведению на общую сумму 3 879 068 рублей 18 копеек (л.д. 59-60).

ЗАО "АКВАСТОК" принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом в октябре 2013 года услуг исполнило ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 034 690 рублей 89 копеек, наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Представленными в материалы дела актами выполненных работ (услуг) N 1696 от 31.10.13 и N 1722 от 31.10.13, подписанными сторонами, подтверждается оказание ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" ЗАО "АКВАСТОК" в спорный период услуг по очистке сточных вод и водоотведению на общую сумму 3 879 068 рублей 18 копеек (л.д. 59-60).

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ЗАО "АКВАСТОК" не представлено, факт оказания услуг документально не опровержен.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для оплаты в связи с ненаправлением истцом счетов-фактур за оказанные услуги подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 5.1. договора N 023-02/05 от 01.09.05 на основании выставленных счетов-фактур, предъявленных до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, Абонент полностью оплачивает Организации ВКХ оказанные услуги в течение 5-ти банковских дней со дня получения.

Между тем, неполучение счетов-фактур не является основанием для освобождения ответчика от оплаты принятых коммунальных услуг.

При этом апелляционный суд учитывает, что ЗАО "АКВАСТОК" были подписаны акты выполненных работ (услуг) N 1696 от 31.10.13 и N 1722 от 31.10.13, а также частично оплачены оказанные по этим актам услуги, таким образом ответчик знал о наличии спорной задолженности и признал ее, частично оплатив долг.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2014 года по делу N А41-65499/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Е.Н. Короткова Н.А. Огурцов