Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 09АП-15557/14

г. Москва

22 мая 2014 г.

Дело N А40-66990/13

Судья Б.В. Стешан

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЭнергоСтройМонтаж"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "05" марта 2014 года,

вынесенное судьей О.В. Лихачевой (шифр 14-606) по делу N А40-66990/13

по иску ООО "СтройИнвестПроект" (ОГРН 1117746675672)

к ООО "ЭнергоСтройМонтаж" (ОГРН 1065321095696)

о взыскании 506 328,76 руб.

по встречному исковому заявлению ООО "ЭнергоСтройМонтаж" к ООО "СтройИнвестПроект"

при участии третьих лиц ООО "НПО "ФинИнвестКом", ФКП "НИЦ РКП"

об обязании вернуть оборудование и взыскании 198 940 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергоСтройМонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2014 года по делу N А40-66990/13.

В нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалоба не подписана, к ней не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Ввиду указанных обстоятельств апелляционная жалоба Определением от 18 апреля 2014 года была оставлена без движения и заявителю был предоставлен срок для устранения этих обстоятельств до 19.05.2014 г.

Согласно уведомлению, 28.04.2014 г. сотрудником ООО "ЭнергоСтройМонтаж" Коробейкиной определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено.

Между тем, в указанный срок требования суда исполнены заявителем не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЭнергоСтройМонтаж" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Б.В. Стешан