Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 09АП-15212/14

г.Москва

27 мая 2014 г.

Дело N А40-81286/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Гармаева Б.П., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мегастройконтракт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2014 по делу N А40-81286/13, принятое судьей Филиной Е.Ю. (шифр 142-757)

по иску ООО "Мегастройконтракт" к ООО "Ройс-Руд"

о признании недействительным соглашения об установлении, изменении и прекращении прав и обязанностей от 18.12.2011, дополнительного соглашения к соинвестиционному договору от 18.06.2008,

третьи лица - Администрация Подольского района Московской области, Министерство строительного комплекса Московской области, Правительство Москвы, Хоменко Андрей Анатольевич, Соколова Людмила Ивановна,

при участии:

от истца: Абушаева Р.Р. - генеральный директор, Борисова Т.В. по доверенности от 30.12.2013,

от ответчика: Тарасевич А.Б. по доверенности от 26.05.2014, подписанной ген. директором Тагирбековым К.Р., Абдулгамидов Н.А. по доверенности от 19.05.2014 г.

от третьих лиц: Хоменко А.А.,

от Администрации Подольского района Московской области, Министерства строительного комплекса Московской области, Правительства Москвы, Соколовой Л.И.: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мегастройконтракт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ройс-Руд" о признании недействительным соглашения об установлении, изменении и прекращении прав и обязанностей от 18.12.2011, дополнительного соглашения к соинвестиционному договору от 18.06.2008, указывая на ничтожность соглашения в силу ст.ст. 168, 169 ГК РФ, заключенного неуполномоченным представителем истца в соответствии со ст. 183 ГК РФ, а также указывая на фальсификацию дополнительного соглашения как подписанное задним числом и крупность сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Подольского района Московской области, Министерство строительного комплекса Московской области, Правительство Москвы, Хоменко Андрей Анатольевич, Соколова Людмила Ивановна.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2014, принятым по данному делу, в удовлетворении исковых требований ООО "Мегастройконтракт" отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от иска.

Ответчик возражений против принятия отказа от иска не заявил.

Рассмотрев заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п.5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Мегастройконтракт" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 по делу N А40-81286/13 отменить. Производство по делу N А40-81286/13 прекратить. Возвратить ООО "Мегастройконтракт" госпошлину по иску в размере 4 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик