Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 03АП-2581/14

г. Красноярск

06 июня 2014 г.

Дело N А33-19579/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Жарковой Любови Ивановны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" марта 2014 года по делу N А33-19579/2013, принятое судьей Федориной О.Г.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2014 отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Консоль", производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, Жаркова Л.И. обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 05 июня 2014 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 04 июня 2014 года. Судебный акт получен заявителем лично 17.05.2014, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000081919969.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Жарковой Любови Ивановны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 17 листах.

Судья

О.В. Магда