Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2014 г. N 13АП-10236/14

г. Санкт-Петербург

04 июня 2014 г.

Дело N А56-1923/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от конкурсного управляющего общества заявителя: Стешенцев П.С. по доверенности от 14.05.2014

от общества должника: директор Моносов Д.М., Авилкин В.В. по доверенности от 14.11.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10236/2014) ООО "Коммерческо-технический центр "Профит"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 по делу N А56-1923/2014 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению ООО "Элит Бизнес Лайн"

о признании ООО "Коммерческо-технический центр "Профит" несостоятельным (банкротом)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элит Бизнес Лайн" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-технический центр "Профит" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.03.2014 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коммерческо-технический центр "Профит".

В апелляционной жалобе должник просит данный судебный акт отменить, в возбуждении дела о банкротстве - отказать, полагая, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных АПК РФ, так как законом не предусмотрена возможность повторного оставления без движения заявления. Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что задолженность погашена в рамках исполнительных производств (дела А56-18877/2008, А56-34440/2010, А56-50860/2010, А56-18877/2008), а в 2012 году ООО "Элит Бизнес Лайн", ссылаясь на долг, установленный в деле А56-18877/2008, обращалось в суд с заявлением о признании должника банкротом, в удовлетворении которого было отказано, производство по делу прекращено, ввиду установления факта прекращения денежных обязательств. Ссылки заявителя на решения по делам А56-30102/2008, А56-21460/2011, А56-4705/2012 не могли быть рассмотрены в качестве наличия задолженности, так как решениями суда в пользу кредитора взысканы гражданско- правовые санкции, что в соответствии с п.2 ст.4 Закона о банкротстве не учитывается при определении признаков банкротства. Также в жалобе ее податель указал, что в деле о банкротстве ООО "Элит Бизнес Лайн" установлены требования ООО "Коммерческо-технический центр "Профит". Полагает, что совокупности условий для принятия заявления к производству не имелось.

Кредитор в отзыве просит оставить определение суда без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Представитель должника доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель кредитора против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 37 - 41 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 37 Закона о банкротстве содержит требования к форме заявления. В заявлении должны быть указаны сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности.

Статья 38 Закона о банкротстве предусматривает перечень документов, прилагаемых к заявлению должника, наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны:

-наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

-наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;

-регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

-наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес;

-размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

-обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства;

-вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику;

-доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

-кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий);

- перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Пунктами 1, 3 статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

-обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

-доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

-иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Заявителем при подаче заявления в арбитражный суд были представлены (приложены) документы, из которых усматривалась информация, подтверждающая обязательства ООО "Коммерческо-технический центр "Профит" перед ООО "Элит Бизнес Лайн".

Оценив представленное заявление о признании ООО "Коммерческо-технический центр "Профит" банкротом и приложенные к нему документы на предмет соответствия требованиям статей 37, 38, 39, 40 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых является необходимым подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены, суд первой инстанции правомерно принял к производству вышеназванное заявление.

Доводы жалобы о том, что заявителем не представлено доказательств, обосновывающих требования, апелляционным судом отклоняется как основанное на неверном толковании норм материального права, так как при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд по существу не оценивает представленные кредитором доказательства на предмет их обоснованности; достаточным является факт соответствия нормам закона содержания заявления и представления документов, установленных статьей 40 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника.

Поскольку суд принимает заявление по формальным признакам, а исследование и оценка по существу представленных доказательств проводятся в судебном заседании, следовательно, проверка обоснованности требования кредитора была назначена к рассмотрению в судебном заседании, назначенном на иную дату, в том числе для представления должником возражений относительно заявленных требований. В судебном заседании суда первой инстанции должник не лишен возможности представить доказательства, подтверждающие погашение задолженности перед кредитором и представить иные возражения относительно оценки обоснованности представленных кредитором - заявителем доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данной ситуации материалами дела подтверждается, что заявитель не уклонялся от исполнения требований арбитражного суда, связанных с устранением недостатков, допущенных при подаче заявления в суд, и не утратил интерес к предмету спора, а потому в целях реализации одной из задач судопроизводства - обеспечение доступности правосудия, суд первой инстанции правомерно воспользовался возможностью повторного оставления заявления общества без движения. Императивных запретов, указывающих на невозможность осуществления судом данных процессуальных действий, закон не устанавливает. Следует также принять во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для повторного оставления заявления без движения, заявителем были устранены своевременно.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, применительно к вопросу оценки обоснованности принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 по делу N А56-1923/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова