Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 16АП-1844/09

г. Ессентуки

01 октября 2009 г.

А63-5849/09-С5-11

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А., судей: Фриева А.Л., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афашоковым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Монополия техники и сервиса" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2009

по делу N А63-5849/09-С5-11 под председательством судьи Просоловой А.Т.

по заявлению ООО "Монополия техники и сервиса" г. Ростов-на-Дону о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Край" п. Подкумок Предгорного района, заинтересованное лицо ООО "СеВ-Агро" г. Ставрополь

при участии в заседании

от ООО " Край"-Костин В.А.- представитель по доверенности (копия в деле)

от ООО " МТС"- не явились, извещены

от ООО "СЕВ-Агро" - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монополия техники и сервиса" (далее - ООО "МТС")обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Край".

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2009 по делу N А63-5849/09-С5-11, суд определил заявление ООО "МТС" рассмотреть после проверки обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд, ООО "СЕВ-Агро" г. Ставрополь

Не согласившись определением суда ООО "Монополия техники и сервиса" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Жалоба мотивирована тем, что определение суда препятствует дальнейшему движению дела и может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается дело по существу.

ООО " Край" предоставило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит в удовлетворении апелляционной жалобы ООО " МТС" отказать.

В судебном заседании представитель ООО "Край" просил отказать в удовлетворении жалобы и прекратить производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО "Край", изучив апелляционную жалобу ООО " МТС" и отзыв на нее, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 158, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), обжалованию не подлежит, поскольку не препятствуют дальнейшему движению дела.

Отложение судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела. Исходя из этого определение от 29.06.2009 об отложении судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности требований ООО "МТС" обжалованию не подлежит.

Принятие апелляционной жалобы на указанные определения является ошибочным, в связи с чем применительно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по данным жалобам подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями п.1 ч.1 си. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Монополия техники и сервиса" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2009 по делу N А63-5849/09-С5-11 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

И.А. Цигельников А.Л. Фриев