Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 11АП-6523/14

г. Самара

27 мая 2014 г.

Дело N А65-9373/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Техстрой-Казань" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2014 года о завершении конкурсного производства, по делу N А65-9373/2012 (судья Мугинов Ф.К.) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Спецстрой", ОГРН 1021602019867,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2012 г. открытое акционерное общество "Спецстрой", (ОГРН 1021602019867) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кашапова Х.Г.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 223 от 24.11.2012 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2012 г. конкурсным управляющим утвержден Пешков Леонид Андреевич.

На основании ст. 147 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Республики Татарстан поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства с приложенными к нему документами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2014 года конкурсное производство в отношении Открытого акционерного общества "Спецстрой" завершено.

ООО "Техстрой-Казань" не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились. От УФНС России по РТ поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя уполномоченного органа.

От Пешкова Л.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствии.

21.05.2014 года от ООО "Техстрой-Казань", от конкурсного управляющего ООО "Спецстрой-НЧ" Гиматова Р.А. поступили ходатайства о привлечении ООО "Спецстрой-НЧ" в лице конкурсного управляющего в качестве третьего лица, об отложении судебного заседания.

Суд, совещаясь на месте, определил, на основании ч. 3 ст. 266 АПК РФ отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица ООО "Спецстрой-НЧ" в лице конкурсного управляющего. С учетом требований ст. 158 АПК РФ отсутствуют основания для отложения судебного заседания.

В соответствии с требованием статьи 123, 156 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Рассмотрев представленные материалы, отзыв на апелляционную жалобу, и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2014 года о завершении конкурсного производства, по делу N А65-9373/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован 19.03.2002 г. Филиалом Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Татарстан в Мамадышском районе Республики Татарстан, должник перерегистрирован 29.10.2002 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан за основным государственным регистрационным номером 1021602019867, ИНН должника 1650091310.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, с указанием срока для предъявления требований кредиторами, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 238 от 15.12.2012 г. Срок для предъявления требований установлен в два месяца.

В соответствии с отчетом о результатах проведения конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника 29.12.2012 г. (приказ о проведении инвентаризации, инвентаризационные описи т.1 отчета, стр. 24-42); балансовая стоимость имущества должника составила 32646 тыс. руб., в том числе основные средства - 3120 тыс. руб., ТМЦ - 2176 тыс. руб., дебиторская задолженность - 5985 тыс. руб., дебиторская задолженность - 21365 тыс. руб. (согласно проведенной повторной инвентаризации дебиторской задолженности от 05.11.2013 г.).

В ходе конкурсного производства проведена оценка имущества должника (т.1 отчета, стр. 64-72), рыночная стоимость имущества составила 3330 тыс. руб., в том числе основные средства и ТМЦ составили 1489 тыс. руб. (отчет об оценке N 3410/13-ИП от 23.01.2013 г.), дебиторская задолженность - 1841 тыс. руб. (отчет об оценке N 3409/13-ДП от 23.01.32013г., отчет об оценке N 1297 от 11.11.2013 г.).

В ходе конкурсного производства реализовано имущество должника на сумму 1360629,27 руб., в том числе материально-технический склад изола бризола на сумму 155111 руб., сооружение, шлагбаум, кран-балка с тельфером на сумму 148511 руб., блок гаражей и складов хозяйственной постройки на сумму 106200 руб., ТМЦ на сумму 878887,97 руб., права требования дебиторской задолженности на сумму 71919,30 руб.

Всего на расчетный счет должника поступило 3101264,91 руб.

Средства, полученные от взыскания задолженности с третьих лиц, составили 831172,57 руб. (т.8 отчета стр. 1-15, т4 стр. 1-27).

Конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника на общую сумму 18241,52 тыс. руб., в том числе по первой очереди, по второй очереди - 2024,42 тыс. руб., по третьей очереди - 16217,1 тыс. руб.

В период процедуры конкурсного производства требования кредиторов, включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов, были удовлетворены в размере 1922,41 тыс. руб. (94,96%). Оставшаяся сумма требований кредиторов не была удовлетворена в связи с недостаточностью имущества должника.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что для принятия о завершении процедуры банкротства не имелось достаточных оснований, поскольку конкурсным управляющим не совершены все необходимые действия по обжалованию сделок должника (договоры N 9/12 и N 10/12 от 20.03.2012 г.).

Довод заявителя апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Закон о банкротстве не содержит перечень мероприятий, которые необходимо провести конкурсному управляющему для поиска, выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц. Следовательно, в каждом конкретном случае конкурсный управляющий вправе сам определять перечень необходимых мероприятий по выявлению и возврату имущества должника, исходя из имеющихся у него документов.

Кроме того, договора купли-продажи N 9/12 и N 10/12 от 20.03.2012 г. были заключены должником с ООО "Спецстрой-НЧ" в счет исполнения обязательств по кредитному договору, согласно соглашению об уступке права требования от 29.02.2012 г., обязательства по договорам купли-продажи прекращены соглашением о погашении взаимной задолженности от 21.03.2012 г.

Таким образом, оснований для оспаривания конкурсным управляющим данных сделок не имелось.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспаривание сделок должника в отсутствие доказательств реальности поступления денежных средств в конкурсную массу должника в будущем приведет лишь к дальнейшему увеличению судебных расходов (в том числе задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего) и текущей задолженности.

Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что собранием кредиторов должника от 29.01.2014 г. большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Денежные средства и иное имущество у должника отсутствуют, необходимые мероприятия конкурсного производства проведены, дальнейшее применение к должнику процедур банкротства повлечет увеличение судебных расходов.

Документы, подтверждающие отсутствие имущества у должника, в том числе ответы из регистрирующих органов, имеются в материалах дела (т.1 отчета стр. 21-23).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств того, что в собственности должника осталось нереализованное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, заявителем не представлено.

Из материалов дела обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства, выявлено не было.

При указанных обстоятельствах дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства неизбежно повлечет необоснованное расходование средств и возможное причинение убытков, поэтому арбитражным судом правомерно, в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о возможности завершения конкурсного производства.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2014 года по делу N А65-9373/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова