Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 05АП-5376/14

г. Владивосток

19 мая 2014 г.

Дело N А51-2754/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей И.С. Чижикова, С.В. Шевченко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.Б. Киселевой

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни

апелляционное производство N 05АП-5376/2014

на решение от 28.02.2014 по делу N А51-2754/2014 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альбион групп МСК" (ИНН 7707749365, ОГРН 1117746358234, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.05.2011) к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.05.1951) об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альбион групп МСК" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни от 25.12.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10714040/251213/0055622.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2014 требования Общества удовлетворены в полном объеме. Решение Находкинской таможни от 25.12.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10714040/251213/0055622, признано незаконным, в связи с его несоответствием Таможенному кодексу Таможенного союза, Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза". С Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альбион групп МСК" взыскано 14000 руб. судебных расходов, в том числе 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 12000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя. Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 28.02.2014, Находкинская таможня просит его отменить как незаконное, считает, что поскольку обществом не представлены запрошенные таможенным органом дополнительные документы, а заявленная таможенная стоимость значительно отличалась в меньшую сторону от сведений, имеющихся в распоряжении таможенного органа, таможня в силу пункта 4 статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза вправе принять решение о корректировке таможенной стоимости.

Таможенный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 5 постановления от 17.02.2011 N 12, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явился. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия приступила к рассмотрению апелляционной жалобу по делу в отсутствие представителя таможни.

Через канцелярию суда от таможенного органа поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим на основании правил статей ст.ст.49, 265 АПК РФ суд принял отказ от апелляционной жалобы и прекратил производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Находкинской таможни на решение Арбитражного суда от 28.02.2014 по делу N А51-2754/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

И.С. Чижиков С.В. Шевченко