Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 14АП-4587/14

г. Вологда

27 мая 2014 г.

Дело N А44-3101/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Бургинского сельского поселения в лице администрации Бургинского сельского поселения на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24 апреля 2014 года по делу N А44-3101/2013 (Янчикова Н.В.),

установил:

Бургинское сельское поселение в лице администрации Бургинского сельского поселения (ОГРН 1065336000124; далее - Администрация) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24 апреля 2014 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" (ОГРН 1065321093771) к Администрации, Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании 541 627 руб. 53 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба направлена Администрацией по почте, минуя Арбитражный суд Новгородской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Бургинского сельского поселения в лице администрации Бургинского сельского поселения на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24 апреля 2014 года по делу N А44-3101/2013 (регистрационный номер 14АП-4587/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 174280, Новгородская обл., Маловишерский р-н, д. Бурга, ул. Октябрьская, д. 28.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 20.05.2014 N 00026, 00027 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 24 апреля 2014 года на 2 л. в 1 экз.

4. Копия заявления от 21.03.2014 на 1 л. в 1 экз.

5. Копии квитанций от 21.03.2014, 25.03.2014 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Совета депутатов Бургинского сельского поселения с приложениями N 2, 3 на 7 л. в 1 экз.

7. Копия сведений о поступлении доходов на 1 л. в 1 экз.

8. Копия договора от 18.02.2014 на 2 л. в 1 экз.

9. Копия счета от 05.05.2014 N 34, копия акта от 05.05.2014 N 34 на 1 л. в 1 экз.

10. Копия счета от 30.04.2014 N 52-00000322 на 1 л. в 1 экз.

11. Распечатка с электронной почты на 1 л. в 1 экз.

12. Конверт 1 шт.

Судья

И.Н. Моисеева