Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2010 г. N 17АП-10290/10

г. Пермь

19 октября 2010 г.

Дело N А50-11573/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф. и Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудомётовой К.Ю.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Центрметалл-Пермь": не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Камская долина-Финанс": Черенёва А.В., представителя по доверенности от 05.05.2010,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Камская долина-Финанс",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 августа 2010 года

по делу N А50-11573/2010,

принятое судьей Кремер Ю.О.,

по иску ООО "Центрметалл-Пермь"

к ответчику ООО "Камская долина-Финанс"

о взыскании вексельной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центрметалл-Пермь" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Камская долина-Финанс" 600000 руб. вексельного долга, а также 30215,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 ГК РФ за период с 27.11.2009 по 24.05.2010 исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25% годовых (л.д.3-4).

09.07.2010 истец заявил об уменьшении размера иска на 50 000 руб., просит взыскать с ответчика 550 000 руб. вексельного долга, 30215,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.19,23).

09.08.2010 истец заявил об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 450 000 руб. вексельного долга, 40815,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, действующих в период частичного погашения основного долга, за период с 27.11.2009 по 09.08.2010 (л.д.26,29,36).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2010 (в редакции определения об исправлении описки от 03.09.2010), принятым судьей Кремер Ю.О., иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 450000 руб. вексельного долга, 38470,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 816 руб. 31 коп. судебных расходов по иску (л.д.36-40).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны неправильно. Согласно контррасчету проценты за неисполнение денежного обязательства составляют 35740 руб. В таком размере проценты несоразмерны с последствиями неисполнения денежного обязательства. Следовательно, суд вправе был применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить их размер. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве указал на то, что решение суда считает законным и обоснованным. Полагает, что правовые основания для отмены решения суда отсутствуют.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Центрметалл-Пермь" является векселедержателем простых векселей, выданных обществом с ограниченной ответственностью "Камская долина-Финанс" 24.04.2009 N N 0001382, 0001383 каждый стоимостью 500 000 руб., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 26.11.2009.

Подлинные векселя были предъявлены к оплате и преданы ответчику в целях проведения оплаты по акту от 26.11.2009 (л.д.9). Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает. В судебном заседании представитель ответчика представил суду для непосредственного обозрения оригиналы векселей N N 0001382, 0001383, находящихся в папке бухгалтерской отчетности общества "Камская долина-Финанс", второе полугодие 2009 года.

Ввиду неисполнения векселедателем обязательства по оплате векселей, векселедержатель 25.05.2010 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселя" от 07 августа 1937 г. N 104/1341, согласно статье 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 21.02.1997.

Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения (пункт 77 Положения).

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341).

Лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым (статья 16 Положения о переводном и простом векселе).

24.04.2009 общество "Камская долина-Финанс" выдало простой вексель N 0001382, вексельной суммой 500000 руб., с обязательством безусловно уплатить вексельную сумму непосредственно ОАО "Камская долина" или его приказу. Общество "Камская долина-Финанс" также выдало простой вексель N 0001383 от 24.04.2009 на сумму 500 000 руб. с обязательством платить непосредственно предприятию ОАО "Камская долина" или его приказу. Указанные векселя подлежат оплате в срок "по предъявлении, но не ранее 26.11.2009 в месте платежа - г. Пермь".

По форме векселя соответствуют требованиям ст. 75 Положения о простом и переводном векселе. Из содержания векселей следует, что векселя N N 0001383, 0001382 содержат бланковые индоссаменты, совершенные на обороте векселей, непрерывный ряд индоссаментов не нарушен. Следовательно, общество "Центрметалл-Пермь" является законным векселедержателем указанных векселей.

В соответствии со статьей 14 Положения о переводном и простом векселе индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя.

Согласно ст. 16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

Согласно статье 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

В соответствии со статьей 34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Материалами дела подтверждается, что векселя N N 0001382, 0001383 к платежу были предъявлены векселедателю 26.11.2009, то есть в срок, указанной в векселе, что соответствует Положению о переводном векселе и простом векселе.

В связи с предъявлением векселей у векселедателя возникла необходимость по его оплате с 26.11.2009.

Материалами дела подтверждается, что оплата векселей произведена векселедателем частично, в размере 150 000 руб., путем перечисления на расчетный счет истца по платежным поручениям N N 334 от 01.07.2010 - 50 000 руб., 451 от 21.07.2010 - 50 000 руб., 552 от 02.08.2010 - 10 000 руб., 467 от 02.08.2010 - 15 843,13 руб., 468 от 02.08.2010 - 24 156,87 руб. (л.д.20,30-33). Доказательств перечисления истцу оставшейся суммы вексельного долга в размере 450 000 руб. в деле нет.

В соответствии со ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В отсутствии доказательств оплаты векселей в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно признал требование истца о взыскании с ответчика вексельной задолженности в размере 450 000 руб. законным и правомерно удовлетворил требование истца в указанной части.

В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса РФ (статья 3 Федерального закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 "О переводном и простом векселе").

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом правильно с 27.11.2009 (со следующего дня предъявления векселей к платежу) по 09.08.2010 (день принятия решения). Проценты начислены, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ России в размере 8,75% годовых и 7,75% годовых, действующей на день исполнения денежного обязательства в период просрочки его исполнения, что не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку задолженность в досудебном порядке не была погашена, то при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом) которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В период просрочки исполнения денежного обязательства (с 27.09.2009 по 09.08.2010) учетная ставка банковского процента действовала в размере 10,5% (указание ЦБ РФ от 14.09.2009 N 2287-У), 10% (указание ЦБ РФ от 22.09.2009 N 2299-У), 9,5% (указание ЦБ РФ от 29.10.2009 N 2313-У), 9% (указание ЦБ РФ от 24.11.2009 N 2336-У), 8,75% (указание ЦБ РФ от 25.12.2009 N 2369-У), 8,5% (указание ЦБ РФ от 19.02.2010 N 2399-У), 8,25% (указание ЦБ РФ от 26.03.2010 N 2415-У), 8% (указание ЦБ РФ от 29.04.2010 N 2439-У), 7,75% (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У) - л.д.27.

В связи с изложенным является правильным вывод суда первой инстанции, что при взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства применима учетная ставка банковского процента в размере 7,75% годовых, наиболее близкая по значению к ставкам, действовавшим в течение всего периода просрочки.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14).

Между сторонами отсутствует спор о том, что в счет оплаты векселей ответчик в досудебном порядке перечислил на счет истца 400000 руб., в том числе 30.12.2009 - 50 000 руб., 15.01.2010 - 50000 руб., 28.01.2010 - 50000 руб., 12.02.2010 - 100 000 руб., 18.02.2010 - 100000 руб., 02.03.2010 - 50000 руб.

На стадии судебного разбирательства дела ответчик перечисли на счет истца 150000 руб., в том числе по платежному поручению от 01.07.2010 N 334 - 50000 руб., по платежному поручению от 21.07.2010 N 451 - 50000 руб., по платежным поручениям от 02.08.2010 N 552 - 10 000 руб., N 467 - 15843,13 руб., N468 - 24156,87 руб. (л.д.20,30-33).

Пересчитав размер процентов, исчисленных по ставке 7,75% годовых за период просрочки с 27.11.2009 по 09.08.2010, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что проценты за неисполнение денежного обязательства подлежат удовлетворению в размере 38 470 руб. 11 коп., исходя из расчета: 7319,44 руб. (1000000руб.х7,75%:360дн.х34дн. за период с 27.11.2009 по 30.12.2009) + 3272,22 руб. (950000руб.х7,75%:360дн. х 16дн. за период с 30.12.2009 по 15.01.2010) + 2518,75 руб. (900000 руб. х7,75%:360дн.х 13дн. за период с 16.01.2010 по 28.01.2010) + 2744,79 руб. (850000руб.х7,75%: 360дн.х15дн. за период с 29.01.2010 по 12.02.2010) + 968,75 руб. (750000руб.х7,75%:360дн.х6дн. за период с 13.02.2010 по 18.02.2010) + 1808,33 руб. (700000руб.х7,75%:360дн.х12дн. за период с 19.02.2010 по 02.03.2010) + 15499,99 руб. (600000руб.х7,75%:360дн.х120дн. за период с 03.03.2010 по 01.7.2010) + 2368,05 руб. (550000руб.х7,75%:360дн.х20дн. за период с 02.07.2010 по 21.07.2010) + 1291,67 руб. (500000руб.х7,75%:360дн.х12дн. за период с 22.07.2010 по 02.08.2010) + 678,12 руб. (450000руб.х7,75%:360дн.х7дн. за период с 03.08.2010 по 09.08.2010) - л.д.26.

Осуществленная судом корректировка расчета истца является правильной и соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка ответчика на неправильность исчисления процентов, а также на то, что за расчетный период проценты годовых, исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 7,75%, составляют 35740 руб., несостоятельна.

Из контррасчета процентов годовых, представленного ответчиком с апелляционной жалобой, усматривается, что исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик производил с округленностью до двух знаков размера процента за один день (0,02% за один день просрочки). Вместе с тем, при определении процентов годовых за один просрочки исполнения денежного обязательства фактическое значение составляет 0,02152777777 (7,75%:360дн.). При округлении значения до пятого знака (0,02153) размер процентов годовых соответствует размеру процентов годовых, признанных судом правомерным. Например, по последнему пункту расчета истца проценты за период с 03.08.2010 по 09.08.2010 (7дн.) составляют 678,12 руб. (450000руб.х7,75%:360дн.х7дн.).

При исчислении процентов из расчета годовых за один день с округленностью до пятого знака, проценты годовых составляют ту же сумму: 450000руб.х 0,02153% в день х 7дн. = 618,19 руб.

При указанных обстоятельствах контррасчет ответчика не может быть признан правильным.

Материалами дела подтверждается, что проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом с учетом применения наименьшей учетной ставки банковского процента. Указанные обстоятельства исключают дальнейшее снижение взысканных процентов годовых применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ (пункт 7 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14).

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2010 по делу А50-11573/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Л.Ф. Виноградова Е.О. Никольская