Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 04АП-2642/14

г. Чита

06 июня 2014 г.

Дело N А58-1140/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Нерюнгринское объединение коммерции и строительства" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2014 года об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А58-1140/2013 по иску открытого акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ОГРН 1091434001350 ИНН 1434039203, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Кравченко, 1 ) к открытому акционерному обществу "Нерюнгринское объединение коммерции и строительства" (ОГРН 1021401007561 ИНН 1434021083, адрес: 678967, республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, проспект Дружбы народов, 6, 1 ) о взыскании 86 492, 65 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Нерюнгринское объединение коммерции и строительства" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2014 года об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А58-1140/2013.

Пунктом 5 параграфа 1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 установлено, что в случае если подается жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции (статья 272 АПК РФ), пользователь выбирает соответствующий арбитражный суд первой инстанции, вынесший обжалуемое определение.

ОАО "Нерюнгринское объединение коммерции и строительства" подало апелляционную жалобу через систему подачи документов "Мой Арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует информация о документе дела.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Примечание: учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

К.Н. Даровских