Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 14АП-4726/14

г. Вологда

05 июня 2014 г.

Дело N А66-1939/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 апреля 2014 года по делу N А66-1939/2014 (судья Пугачев А.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (ОГРН1056900217989, далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 апреля 2014 года по заявлению общества к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области о признании незаконным и отмене постановления от 31.01.2014 N 30, которым на общество наложено административное наказание в соответствии со статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение арбитражного суда принято 10.04.2014, срок апелляционного обжалования истек 24.04.2014.

Вместе с тем жалоба направлена в суд первой инстанции 08.05.2014.

Кроме того, факт пропуска срока подачи жалобы также подтверждается и тем, что сама апелляционная жалоба датирована 08.05.2014.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о подаче обществом апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 229 АПК РФ.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

В данном случае с апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи не поступило.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 апреля 2014 года по делу N А66-1939/2014 (регистрационный номер 14АП-4726/2014) по адресу: 170008, г. Тверь, ул. 15 лет Октября, д. 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 08.05.2014 N 3084 на 5 л. в 2 экз.

2. Почтовая квитанция от 12.05.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 31.12.2013 N 29/2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия протокола от 21.11.2013 N 36 на 4 л. в 1 экз.

5. Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 27.12.2005 серия 69 N 001009394 на 1 л. в 1 экз.

6. Перечень мероприятий по строительству и модернизации систем водоснабжения и водоотведения города Твери, реализуемых в рамках целевых инвестиционных программ города Твери за счет средств бюджетов в 2008-2015 годах на 5 л. в 1 экз.

7. Копия постановления администрации города Твери от 31.10.2013 N 1343 "Об утверждении муниципальной программы города Твери "Коммунальное хозяйство города Твери" на 2014-2019 годы на 9 л. в 1 экз.

8. Копия акта от 06.09.2013 на 3 л. в 1 экз.

9. Копия акта от 18.07.2013 на 5 л. в 1 экз.

10. Копия перечня имущества, входящего в состав объекта от 01.11.2013 N 1764/р на 1 л. в 1 экз.

11. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.05.2014 на 27 л. в 1 экз.

12. Копии писем от 02.09.2013 N 2839, от 08.08.2013 N 30/2844, от 28.02.2014 N 1294, на 5 л. в 1 экз.

12. Копия приказа от 01.11.2013 N 1764 на 3 л. в 1 экз.

13. Акт об отсутствии документов от 12.05.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Т.В. Виноградова