Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 17АП-9991/10

г. Пермь

27 мая 2014 г.

Дело N А60-8952/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГПБ консалтинг"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 апреля 2014 года

об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Хадеевой М.О. о взыскании с ООО "ГПБ консалтинг" судебных расходов,

вынесенное в рамках дела N А60-8952/2010

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Полюс-1" (ОГРН 1026601813171, ИНН 6650000070),

привлеченное лицо - ООО "Сотринолес",

установил:

Апелляционная жалоба (вх.N 17АП-9991/2010(11)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2014 подана ООО "ГПБ консалтинг"19.05.2014, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы (конверт отсутствует), в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 26.05.2014.

В соответствии с ч.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 18.04.2014 истек 06.05.2014. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Кроме того суд учитывает, что в обжалуемом определении ошибочно указан месячный срок обжалования данного судебного акта.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. (ч.3 ст.114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 18.04.2014 при указанных выше обстоятельствах истек 18.05.2014. Следовательно, заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен на один день и в том случае, если заявитель полагал, что срок на обжалование составляет один месяц.

Поскольку заявитель жалобы является лицом, участвующим в деле, несет права и обязанности, предусмотренные действующим процессуальным законодательством, он обязан знать порядок обжалования указанного определения суда первой инстанции.

Более того, его представитель присутствовал в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 11.04.2014, по результатам которого вынесено обжалуемое определение и, следовательно, знал как о вынесении обжалуемого судебного акта, так и о порядке его обжалования.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст. 259 АПК РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В данном случае в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска срока) не изложено, в качестве самостоятельного процессуального документа не представлено.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 117, пунктами 1, 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "ГПБ консалтинг".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко