Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 03АП-2574/14

г. Красноярск

05 июня 2014 г.

Дело N А74-1363/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Черемушки" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "25" апреля 2014 года по делу N А74-1363/2014, принятое судьей Мельник Л.И. в порядке упрощенного производства,

установил:

закрытое акционерное общество "Байкалэнерго" в лице агента общества с ограниченной ответственностью "Саяногорский расчетно-кассовый центр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Черемушки" о взыскании 7 548 888 рублей 42 копеек задолженности за фактически оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за ноябрь-декабрь 2012 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.04.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой.

Определением суда от 15.05.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 05.06.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В данном определении суд разъяснил заявителю порядок предоставления судом отсрочки уплаты государственной пошлины, а именно указал, что к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Во исполнение указанного определения заявитель представил в суд апелляционной инстанции ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины с приложением копии справки Абаканского отделения N 8602 Восточно-Сибирского банка Сбербанка Российской Федерации о том, что на расчетном счете ООО "ЖЭУ Черемушки" имеется картотека N1, N2.

Между тем заявитель не представил справку налогового органа, содержащую сведения об имеющихся у ООО "ЖЭУ Черемушки" расчетных счетов в кредитных учреждениях.

Таким образом, ООО "ЖЭУ Черемушки" не доказало, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80, документы, поданные в электронном виде, фактически заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Черемушки" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Черемушки" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

И.Н. Бутина