Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 04АП-2367/14

г. Чита

26 мая 2014 г.

Дело N А19-3497/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод специального транспорта "Алабуга" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2014 года по делу N А19-3497/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод специального транспорта "Алабуга" (юридический адрес 423606, Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Кирпичный завод, АБК; ОГРН 1111674004155) к Комитету городского обустройства администрации города Иркутска (юридический адрес: 664011,г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора,11; ОГРН 1113850024672) о признании недействительным протокола,

установил:

ООО "Завод специального транспорта "Алабуга" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2014 года по делу N А19-3497/2014.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Названная апелляционная жалоба ООО "Завод специального транспорта "Алабуга" поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

Судья

Э.П. Доржиев