Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 13АП-7579/14

г. Санкт-Петербург

03 июня 2014 г.

Дело N А26-7240/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Павлов О.В. доверенность от 05.11.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7579/2014) Открытого акционерного общества "Лахденпохский леспромхоз" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2014 г. по делу N А26-7240/2013 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к Открытому акционерному обществу "Лахденпохский леспромхоз"

о взыскании 96 822 руб. 97 коп.,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, 1071001000828, ИНН: 1001016090 (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу "Лахденпохский леспромхоз", ОГРН: 1021000992110, ИНН: 1012000230 (далее - ОАО "Лахденпохский леспромхоз", Общество) о взыскании 104 063 руб. 41 коп. неустойки, предусмотренной договором аренды лесного участка N 8-з от 17.11.2008 г.

Определением суда от 11.12.2013 г. производство по делу в части взыскания с Открытого акционерного общества "Лахденпохский леспромхоз" неустойки в сумме 7 240 руб. 44 коп. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом Министерства природных ресурсов Республики Карелия от иска в данной части.

Решением суда от 30.01.2014 г. с Открытого акционерного общества "Лахденпохский леспромхоз" в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия взыскано 96 822 руб. 97 коп. неустойки, предусмотренной договором аренды лесного участка N 8-з от 17.11.2008 г.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 30.01.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований Министерства, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение от 30.01.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель, правопредшественник истца) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 17.11.2008 г. N 8-з, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 18287 га, являющийся частью лесного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:024, расположенного на территории ГУ РК "Сортавальское центральное лесничество".

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.12.2008 г., что подтверждается соответствующей отметкой регистрирующего органа.

Пунктом 4.4.1 договора установлена обязанность арендатора использовать переданный в аренду лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, договором аренды.

В пункте 4.4.2 договоров аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

Согласно подпункту "д" пункта 5.4 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 5.4 договора за несоблюдение способов и сроков очистки мест рубок от порубочных остатков, указанных в лесной декларации и (или) технологической карте, и не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода; захламление лесов и непокрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 метров арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 2-кратной стоимости работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанной по действующим расчетно-технологическим картам и другим нормативам затрат, утвержденным в установленном порядке.

По окончании срока заготовки и вывозки древесины по лесным декларациям N 1 от 23.12.2011 г., N 2 от 10.01.2012 г., N 10 от 12.03.2012 г., N 16 от 17.04.2012 г. и N17 от 11.05.2012 г. уполномоченными представителями Лахденпохского центрального лесничества проведена приемка следующих лесосек:

- в Элисеваарском участковом лесничестве: квартал 69 выдел 1 делянка 1; квартал 54 выдел 19 делянка 4; квартал 69 выдел 12 делянка 2; квартал 100 выдел 21 делянка 1; квартал 100 выдел 22 делянка 2; квартал 105 выдел 8 делянка 1;

- в Хийтольском участковом лесничестве: квартал 25 выдел 22 делянка 3; квартал 25 выдел 28 делянка 5; квартал 25 выдел 30 делянка 4; квартал 42 выдел 8 делянка 1; квартал 42 выдел 4 делянка 3; квартал 42 выдел 11 делянка 2; квартал 42 выдел 13, делянка 4; квартал 42, выдел 14 делянка 5.

В ходе приемки указанных лесосек выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов, а именно оставление не вывезенной в установленный срок древесины и неудовлетворительная очистка мест рубок.

Указанные нарушения зафиксированы в актах осмотра мет рубок (мест заготовки древесины) от 28.05.2013 г., 14.06.2013 г. и 17.06.2013 г. Осмотр мест рубок осуществлен в отсутствие представителя Общества. Извещениями N 6 от 14.05.2013 г. с приложением графика осмотра мест рубок N7 от 24.07.2013 г. и N 8 от 24.05.2013 г. Министерство известило арендатора о времени и месте приемки лесосек.

В соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 5.4 договора аренды лесного участка истец начислил ответчику неустойку по вышеуказанным актам в общей сумме 104 063 руб. 41 коп. и направил в адрес ответчика претензии N 643 от 25.06.2013 г. на сумму 31 955 руб. 31 коп. (с уведомлением от 17.09.2013 г.) и N 644 от 25.06.2013 г. на сумму 72 108 руб. 10 коп. с предложением уплатить неустойку в добровольном порядке.

Поскольку ответчик добровольно уплату неустойки произвел в сумме 7 240 руб. 44 коп., Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в размере 96 822 руб. 97 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка от 17.11.2008 г. N 8-з, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Общества 96 822 руб. 97 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды лесного участка, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истец уведомил Общество о времени осмотра мест рубок на основании пункта 10 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Госкомлеса СССР от 01.11.1983 г. N 130 (далее - Указания), а именно - непосредственно без направления заказного письма, а не на основании пункта 65 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337 (далее - Правила N 337), в соответствии с которым извещение направляется заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с чем при непосредственном (нарочном) уведомлении ответчика извещение о времени и месте проведения осмотра мест рубок может быть вручено сотруднику Общества, но не передано руководителю.

Апелляционный суд не соглашается с данным доводом апелляционной жалобы в связи со следующим.

Извещениями N 6 от 14.05.2013 г. с приложением графика осмотра мест рубок, N 7 от 24.07.2013 г. и N 8 от 24.05.2013 г. Министерство известило арендатора о времени и месте приемки лесосек. Факт вручения извещений подтвержден штампами входящей корреспонденции ОАО "Лахденпохский леспромхоз" с номером входящей корреспонденции, датой ее получения и подписью работника Общества. Таким образом, извещение было вручено непосредственно лесопользователю, что исключало необходимость направления его посредством почтового уведомления.

Кроме того, Обществом ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не оспаривается сам факт того, что корреспонденция была им получена, а указывается лишь на ненадлежащий способ извещения.

Довод апелляционной жалобы о неправомерности удовлетворения исковых требований Министерства, в то время как истцом не были представлены схемы закладки ленточных пробных площадей, является несостоятельным, так как Указаниями не предусмотрено предоставление схем закладок ленточных проб, а основным документом освидетельствования в соответствии с пунктом 92 Указаний является акт освидетельствования мест рубок.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 января 2014 года по делу N А26-7240/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина