Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 09АП-19099/14

г.Москва

21 мая 2014 г.

Дело N А40-187239/13

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве Алиева М.А. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2014 по делу N А40-187239/13 судьи Дейна Н.В. (147-1690)

по заявлению ЗАО "Ачимгаз"

к СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве Гулиеву М.М.

об оспаривании бездействия

третьи лица: ЗАО "ПК "Трансарм", СПИ Кравцов И.В.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-187239/13 принято 17 марта 2014 года, апелляционная жалоба поступила непосредственно в канцелярию суда первой инстанции 24 апреля 2014 года, в то время как срок на её подачу истек 17 апреля 2014 года.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит. Отсутствует такое ходатайство и в виде отдельного документа, приложенного к жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве Алиева М.А. и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

С.Л. Захаров