Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 14АП-4851/14

г. Вологда

09 июня 2014 г.

Дело N А13-10338/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2014 по делу N А13-10338/2011 (судья Чапаев И.А.),

установил:

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700159497; далее - Банк) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2014 в части взыскания с Банка в пользу Грязнова Дмитрия Николаевича расходов на публикацию информации о проведении торгов имуществом общества с ограниченной ответственностью "Лесэкспорт" (ОГРН 1053500380614; далее - Должник) в газете "Ва-Банкъ Вологда" в размере 21 819 руб. 96 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба 30.05.2014 поступила в суд первой инстанции.

Срок обжалования определения суда от 30.04.2014 в апелляционном порядке истек 19.05.2014.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.

Ошибочное указание судом первой инстанции в резолютивной части определения на месячный срок его обжалования не изменяет срок, установленный АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2014 по делу N А13-10338/2011 (регистрационный номер 14АП-4851/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 119119, г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 108, лит. А.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 15.03.2013 на 3 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 30.05.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2014 на 7 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева