Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2014 г. N 13АП-9436/14

г. Санкт-Петербург

04 июня 2014 г.

Дело N А26-6779/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Анастасюк В.Ю., доверенность от 13.12.2013 N 1025;

от ответчика: Алексеев С.В., доверенность от 11.03.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9436/2014) муниципального унитарного предприятия "Теплосети Костомукшского городского округа" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2014 по делу N А26-6779/2013 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Костомукшская теплоснабжающая компания"

к муниципальному унитарному предприятию "Теплосети Костомукшского городского округа"

о взыскании 4 633 829 рублей 58 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Костомукшская теплоснабжающая компания" (далее - ООО "КТК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Теплосети Костомукшского городского округа" (далее - МУП "ТКГО"), с учетом принятых судом уточнений, а также отказа истца от части требований, 3 971 648 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля по 4 декабря 2013 года.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе МУП "ТКГО" просит решение изменить, проценты за пользование чужими денежными средствами снизить до 2 382 989 рублей 33 копеек. По мнению подателя жалобы, суд не учел то обстоятельство, что истец несвоевременно выставлял счета, не принимал меры по заключению договора энергоснабжения с ответчиком, что повлекло возникновение задолженности и как следствие процентов.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2014 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Карельский окатыш" (энергоснабжающая организация) и ООО "Костомукшская теплоснабжающая компания" (абонент) заключен договор от 01.01.13 N 34947/дог (далее - договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязана поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде в согласованном количестве, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

ООО "КТК" реализовало принятую от ОАО "Карельский окатыш" тепловую энергию МУП "Теплосети Костомукшского городского округа", в подтверждение чего истцом представлены двухсторонние акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии от ООО "КТК" (т.1 л.д. 42-49).

Неоплата МУП "ТКГО" потребленной тепловой энергии по состоянию на 13.09.13 повлекла обращение ООО "КТК" в арбитражный суд с иском.

В связи с оплатой ответчиком цены, судом первой инстанции принят отказ от иска в указанной части, требования о взыскании процентов удовлетворены в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Факт получения МУП "ТКГО" тепловой энергии, отпущенной ООО "КТК", подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет произведен истцом с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, действующей на день составления искового заявления.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о позднем направлении счетов, счета получены ответчиком 24.06.2013 и в соответствии со статьей 314 ГК РФ не оплачены в семидневный срок. За период, предшествующий выставлению счетов, проценты не начислены.

Довод подателя жалобы об обязанности истца заключить с МУП "ТКГО" договор энергоснабжения также отклоняется апелляционным судом поскольку пунктом 1 статьи 426 ГК РФ установлено, что данный договор является публичным и обязателен для заключения коммерческой организацией в отношении каждого, кто к ней обратился. Доказательств обращения к истцу с заявлением о заключении договора энергоснабжения ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2014 по делу N А26-6779/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова