Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 15АП-7429/14

город Ростов-на-Дону

21 мая 2014 г.

дело N А53-24901/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штерхун Е.Э.

при участии:

от истца Островский Б.Б., паспорт

от ответчика не явился, о судебном заседании извещен надлежаще;

от третьих лиц: ООО "Ермакофф Инжиниринг Групп" представитель Батманов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Островского Бориса Борисовича

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 19.03.2014 по делу N А53-24901/2013

о приостановлении производства по делу,

принятое судьей Прокопчук С.П.

по иску индивидуального предпринимателя Островского Бориса Борисовича (ОГРНИП 304616106300178, ИНН 616102610993)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "КУБАВТО"

(ОГРН 1072311009792, ИНН 2311103010)

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Ермакофф Инжиниринг Групп", общества с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт", Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области; Администрации Родионо -Несветайского района Ростовской области

о сносе самовольных построек

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Островский Борис Борисович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КУБАВТО" о сносе самовольных построек, а именно: литер al - навес, площадью 49,9 кв.м.; литер Д - склад, площадью 405 кв.м.; литер Е - насосная, площадью 17,5 кв.м.; литер Ж - навес, площадью 44,3 кв.м.; литер N 10 - площадка под силосы, площадью 259,8 кв.м.; литер N 11 - эстакада с завальной ямой, площадью 94,8 кв.м; литер N 12 - автовесы гр.подъемн. 60 т., площадью 53,5 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайсикй район, хутор Волошино, пер. Западный, 7.

Заявленные требования мотивированы тем, что постановлением ФАС СКО от 18.07.2012 г. отменено определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2012 о прекращении производства по делу N А53-25723/2009. В утверждении мирового соглашения от 05.04.2012 г. отказано. Ввиду отмены определения от 20.04.2012 г. право собственности в отношении объектов, переданных по мировому соглашению, у ООО "КУБАВТО" прекратились, право собственности принадлежит ООО "Арт-Пласт". Однако, ООО "КУБАВТО" без законных оснований с 2011 производит реконструкцию, не принадлежащего ему имущества, тем самым, права ИП Островского Б.Б. и других кредиторов нарушены.

ООО "КУБАВТО" заявило ходатайство о приостановление производства по делу, мотивируя тем, что рассмотрение спора о сносе самовольных построек, созданных в результате реконструкции объектов, невозможно до определения вопроса о принадлежности исходного объекта кредитору ООО "КУБАВТО" или должнику ООО "Арт-Пласт". В случае удовлетворения в рамках дела А53-25723/2009 заявления о повороте исполнения судебного акта, объекты перейдут ООО "Арт-Пласт", то есть, имущество будет возвращено в конкурсную массу. Заявлением конкурсного управляющего о повороте судебного акта поставлен вопрос о возврате имущества, до разрешения которого решить вопрос о сносе построек невозможно.

Определением суда от 19 марта 2014 г. ходатайство ООО "КУБАВТО" удовлетворено. Суд указал, что судебный акт о рассмотрении заявления о повороте исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2012 по делу N А53-25723/2009 имеет преюдициальное значение для настоящего спора, поскольку решение спора о принадлежности исходного объекта кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "КУБАВТО" или должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт", имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, производство по делу N А53-24901/2013 приостановлено.

Указанным определением удовлетворено ходатайство ООО "Арт-Пласт" о вступлении в дело в качестве соистца о сносе самовольных построек.

ИП Островский Борис Борисович обратился с апелляционной жалобой, указав следующие доводы.

Суд первой инстанции не указал мотивы приостановления производства по делу, иск заявлен о сносе ряда самовольных строений, право собственности на которые никогда не регистрировалось за ответчиком, предметом мирового соглашения между ООО "КУБАВТО" и ООО "Арт-Пласт" спорные объекты не являлись, ответчик возвел их самовольно.

Довод ответчика о законности строительства спорных объектов, наличия разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, необоснован, поскольку рядом судебных актов подтверждена незаконность строительства: дело N А53-25723/2009,А53-27180/2012,А53-19686/2013.Прокуратой Родионово-Несветайского района подтверждена незаконность раздела земельного участка площадью 31 633 кв.м. на три самостоятельных участка по адресам: х. Волошино, пер.Западный 7,7а,7Б. Заявитель жалобы просит отменить определение суда.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал.

Представитель третьего лица возражал против доводов жалобы, пояснив, что вопрос о повороте исполнения судебного акта рассмотрен арбитражным судом по существу, имущество возвращено ООО "Арт-Пласт".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арт-Пласт" в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Погребной С.Н. с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного ООО "Арт-Пласт" с кредиторами, в редакции, принятой собранием кредиторов 05.04.2012.

Определением от 20.04.2012 суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Постановлением АС СКО от 18.07.2012 г. определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2012 по делу N А53-25723/2009 отменено.

В утверждении мирового соглашения от 05.04.2012 отказано.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела А53-24901/2013 г. пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Арт-Пласт" о повороте исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2012 г. по делу N А53-25723/2009 и возврате спорного имущества должнику.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

В рамках дела N А53-25723/2009 по мировому соглашению ответчику было передано следующее имущество: цех изготовления стеклопакетов площадью 1626,6 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 61:33:60 0013:0002 площадью 31633 кв.м., цех по производству металлопластиковых окон площадью 1599,8 кв.м., расположенные по адресу: Родионово-Несветайский район, х.Волошино, пер, Западный, 7.

Постановлением ФАС СКО от 18.07.2012 г. определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2012 по делу N А53-25723/2009 об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ООО "Арт-Пласт" отменено, в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано. Вопрос о повороте исполненного судебного акта, кассационной инстанцией не рассматривался.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о сносе самовольных построек литр А1-навес,литер Д-склад, литер Е- насосная, литер Ж- навес, литер 10 -площадка под силос, литер 11 литер-эстакада, 12-автовесы., по утверждению истца, все постройки относятся к цеху по производству металлопластиковых конструкций, возведены ответчиком на земельном участке с кадастровым номером 61:33:60 0013:0002.

Таким образом, суду первой инстанции надлежит установить наличие, либо отсутствие у ответчика объектов, переданных по мировому соглашению, являются ли спорные объекты частью имущества, переданного в рамках мирового соглашения, расположены ли спорные объекты в границах земельного участка с кадастровым номером 61:33:60 0013:0002, в связи с чем, возврат имущества должнику имеет существенное значение, для рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент разрешения апелляционной инстанцией жалобы истца, вопрос о повороте судебного акта судом рассмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2014 по делу N А53-24901/2013

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов