г. Москва |
|
30 мая 2014 г. |
Дело N А40-155387/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Егуновым О.С., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СК "Альянс"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013
по делу N А40-155387/2013, принятое судьей Давыдовой О.В. (11-1228) в порядке упрощенного производства,
по иску ЗАО "СК "Транснефть"
к ОАО "СК "Альянс"
о взыскании,
при участии:
от истца: |
не явился, извещен; |
от ответчика: |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Страховая компания "Транснефть" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Альянс" (далее -ответчик) о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 13 459, 27 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении искового заявления.
Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных оснований для возложения на ответчика суброгационных обязательств в заявленном истцом размере.
Между тем, судом не учтено следующее.
Как следует из материалов дела, 02.03.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки "Митсубиси Лансер" (гос.рег.номер К292ВВ178), управляемый водителем Кавасиной Н.В.
Автомобиль марки "Митсубиси Лансер" (гос.рег.номер К292ВВ178) застрахован по КАСКО истцом.
По факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 20.03.2012 составлена справка, согласно которой виновником ДТП признан водитель автомобиля марки "Шевроле Лачетти" Рнедаш С.С. (гос.рег.номер К782РН178).
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком согласно полису ОСАГО N ВВВ N 0569435799.
Согласно экспертному заключению N 3671/13 размер материального ущерба, причиненного автомобилю "Митсубиси Лансер" (гос.рег.номер К292ВВ178) с учетом износа составил 19 955, 94 руб.
Платежным поручением N 10089 от 25.04.2012 истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 21 229, 05 руб. (по КАСКО без учета износа).
Как изложено выше, размер ущерба, причиненного "Митсубиси Лансер" (гос.рег.номер К292ВВ178), с учетом износа составляет 19 955, 94 руб.
Следовательно, по ОСАГО на ответчика не может быть возложена обязанность выплатить больше, чем 19 955, 94 руб.
В исковом заявлении сам истец указывает, что ответчик выплатил ему 6 496, 67 руб.
К отзыву на исковое заявление ответчиком приложена копия расходного кассового ордера N 1018 от 24.10.2012 о выплате 10 000 руб. в пользу водителя "Митсубиси Лансер" (гос.рег.номер К292ВВ178) Кавасиной Н.В.
Таким образом, ответчик выплатил по ДТП 16 496, 67 руб. (6 496, 67 руб. + 10 000 руб.).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 459, 27 руб. (19 955, 94 руб. - 6 496, 67 руб. - 10 000 руб.).
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО") страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществ у потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.3 ФЗ "Об ОСАГО" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Подпунктом "б" п.2.1 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" установлено, что в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Учитывая перечисленные нормы права и обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить обжалуемое решение суда в части взыскиваемой суммы.
Решение суда первой инстанции подлежит изменению, как основанное на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Государственная пошлина подлежит пересчету с учетом принятого апелляционным судом постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 229, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2013 по делу N А40-155387/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
"Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая компания "Транснефть" 3 459 руб. 27 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению 514 руб.".
Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая компания "Транснефть" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 514 руб.".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.
Судья: |
Д.Е. Лепихин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-155387/2013