Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 19АП-2307/14

г. Воронеж

15 мая 2014 г.

Дело N А08-7864/2013

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лилия" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2014 г. по делу N А08-7864/2013 (судья Смоленский И.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" (ИНН 3123214784, ОГРН 1103123007426) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лилия" (ИНН 3123221439, ОГРН 1103123013905) о взыскании задолженности по договору поручения от 10.08.2012 г. в размере 15 000 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лилия" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2014 г. по делу N А08-7864/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.04.2014 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лилия" была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 14.05.2014 г.

Указанное определение было получено заявителем жалобы 22.04.2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лилия" без движения были размещены также на официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лилия", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лилия" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо оригиналы сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также справок из кредитных организаций об остатке денежных средств на расчетном счете на момент подачи (устранения недостатков) апелляционной жалобы; документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лилия" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2014 г. по делу N А08-7864/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая