Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 09АП-17406/14

г. Москва

27 мая 2014 г.

Дело N А40-75685/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Семикиной О.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Эльтон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2014

по делу N А40-75685/13, принятое судьей Назаренковым Д.Е. (шифр судьи 59-606),

по иску Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа"

(ОГРН 1087746085712, 125459, г. Москва, ул. Туристская, д. 16, корп. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эльтон"

(ОГРН 1097746079749, 123592, г. Москва, Строгинский б-р, д. 4, пом. V)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Эльтон" о взыскании неустойки в размере в размере 31.058.899 руб. 41 коп. за период с 17.12.2012 г. по 17.04.2013 г. по государственному контракту N 173-11/12 от 27.11.12г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2014 года исковые требования удовлетворены частично. Суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эльтон" в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа" неустойку в размере 262.863 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении иска.

Жалоба принята к производству определением от 30.04.2014 г.

В судебное заседание апелляционного суда поступило ходатайство ООО "Эльтон" об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подано тем же лицом, что и апелляционная жалоба - представителем Д.А. Перминовым, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 18.02.2013.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается апелляционным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 176, 184, 265, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Эльтон" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2014 года по делу N А40-75686/13.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Эльтон" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2014 года по делу N А40-75686/13 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Эльтон" (ОГРН 1097746079749) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 05.02.2014 N 44.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

О.Н. Семикина Н.В. Юркова