Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 02АП-4701/14

г. Киров

23 мая 2014 г.

А29-1766/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северэнерготранс"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.05.2014 по делу N А29-1766/2014, принятое судом в составе судьи Марковой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арт Деко" (ИНН: 1102067091, ОГРН: 1101102002759)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северэнерготранс" (ИНН: 1102069966, ОГРН: 1121102000513),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образовательное учреждение "Средняя образовательная школа N 14" (ИНН: 1102025486, ОГРН: 1021100737492),

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северэнерготранс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.05.2014 б/н на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.05.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.05.2014 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Северэнерготранс" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Северэнерготранс" от 17.05.2014 б/н подлежит возвращению.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 4016 руб. 13 коп. подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Северэнерготранс" справку на возврат из дохода федерального бюджета государственной пошлины в размере 4016 руб. 13 коп., уплаченной по платежному поручению от 19.05.2014 N 771.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова