Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 09АП-19104/14

город Москва

19 мая 2014 г.

дело N А40-170792/13

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2014

по делу N А40-170792/13, принятое судьей Блинниковой И.А.

по заявлению ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ" (355000, Ставрополь, ул. Доваторцев, д. 42 А)

к судебному приставу-исполнителю Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве (125047, Москва, ул. Бутырский вал, д. 5)

третье лицо: ОАО "Главное управление обустройства войск" (123022, Москва, Большой Предтеченский переулок, д. 30)

о признании незаконным бездействия;

установил: ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве в части несовершения исполнительных действий по исполнительному листу серии АС 004209945 от 08.08.2011.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2014 заявленные требования удовлетворены в части перечисления на расчетный счет взыскателя денежных средств в размере 229.547, 59 руб., взысканных в ходе исполнительного производства N 5294/11/15/77 от 03.03.2011 в отношении должника ОАО "Главное управление обустройства войск", в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, 28.04.2013 судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве подана апелляционная жалоба на решение суда от 11.03.2014.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы принято 11.03.2014, апелляционная жалоба подана 28.04.2014, то есть с пропуском срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 12 л.

Судья

Т.Т. Маркова