Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 17АП-5042/12

г. Пермь

22 мая 2014 г.

Дело N А71-17161/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Загуменнов Р.И. (паспорт, доверенность от 20.01.2014), Коновалова Н.В. (удостоверение, доверенность от 18.02.2014),

от ответчика Администрации г. Воткинска - Простнева А.В. (паспорт, доверенность от 31.12.2013).

от ответчика ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала в Удмуртской Республике - Байкова Ю.А. (паспорт, доверенность от 10.06.2013),

от ответчика ООО "СК" - Селезнев А.Н. (паспорт, доверенность от 23.04.2014),

от третьего лица индивидуального предпринимателя Ломаева И.И. - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании заявление ответчика, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала в Удмуртской Республике,

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 07.08.2013

по делу N А71-17161/2011

по заявлению ООО "Комбинированные Технологии"

к Администрации г. Воткинска, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала в Удмуртской Республике, ООО "СК",

третье лицо: индивидуальный предприниматель Ломаев Игорь Иванович,

о признании незаконным отказа в установлении границ земельного участка,

установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 отменено решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2013 года по делу N А71-17161/2011, прекращено производство по делу в части оспаривания отказа Администрации г. Воткинска в установлении границ земельного участка с кадастровым номером 18:27:030501:101, расположенного по адресу г. Воткинск, ул. Железнодорожная, 28. В остальной части частично удовлетворены исковые требования ООО "Комбинированные Технологии" (заявитель), предъявленные к Администрации г. Воткинска, установлены границы земельного участка с кадастровым номером 18:27:030501:101, расположенного по адресу г. Воткинск, ул. Железнодорожная, 28, по определенным координатам.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 21.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 07.08.2013 оставлено без изменения.

22.04.2014 ответчик ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала в Удмуртской Республике обратился с заявлением о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении ответчик ссылается на то, что в марте 2014 года при исполнении постановления суда выявилось наложение земельного участка с кадастровым номером 18:27:030501:101 на смежный земельный участок с кадастровым номером 18:27:030501:103 по границе н1-н2. Ответчик указывает, что местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 18:27:030501:103 были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, арендатор этого земельного участка к участию в деле привлечен не был. Также ответчик ссылается на отсутствие сведений о площади земельного участка с кадастровым номером 18:27:030501:101, и на отсутствие оснований для исправления кадастровой ошибки.

Ответчик Администрация г. Воткинска доводы заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам поддерживает, считает, что является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

Заявитель против удовлетворения заявления возражает, ссылается на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ. Заявитель указывает, что межевой план земельного участка с кадастровым номером 18:27:030501:101 был подготовлен до осуществления кадастрового учета изменений по земельному участку с кадастровым номером 18:27:030501:103, в точках смежной границы н1-н2 была устранена чересполосица.

В силу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Содержащийся в ст. 311 АПК РФ перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим.

Таким образом, заявитель должен доказать наличие существенных обстоятельств, которые хотя и существовали на дату вынесения решения, но не могли быть учтены, т.к. не были и не могли быть ему известны.

Оценив доводы заявления и представленных возражений, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, указанные ответчиком ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала в Удмуртской Республике не могут быть признаны основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представленный заявителем в обоснование исковых требований об установлении границ земельного участка определенным образом межевой план от 28.12.2010 содержал сведения о земельных участках, смежных с уточняемым земельным участком с кадастровым номером 18:27:030501:101, в том числе, о земельном участке с кадастровым номером 18:27:030501:103. В качестве правообладателя этого земельного участка в представленных суду документах указано Муниципальное образование "город Воткинск".

Таким образом, о требованиях заявителя об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 18:27:030501:101 (в точках н1-н2 смежной границы земельного участка с кадастровым номером 18:27:030501:103), лицам, участвующим в деле, было известно при рассмотрении искового заявления. Каких-либо возражений относительно установления этой границы ответчиками заявлено не было, сведений об арендаторе земельного участка с кадастровым номером 18:27:030501:103, а также о проведении кадастрового учета уточнения границ этого земельного участка суду не представлено.

Иные доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в отзыве Администрации г. Воткинска по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, предусмотренных ст. 311 АПК РФ оснований для пересмотра постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 188, 311, 312 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала в Удмуртской Республике, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А71-17161/2011, отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Ю.В. Скромова В.Ю. Дюкин