г. Воронеж |
|
22 мая 2014 г. |
Дело N А35-4019/2013 |
Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 125 Федерального медико-биологического агентства" (ИНН 4634000520, ОГРН 1024601277337) на решение Арбитражного суда Курской области от 02.04.2014 по делу N А35-4019/2013 (судья Рудакова Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "МАСТЕР ГРУПП" (ИНН 4632082245, ОГРН 1074632013763) к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 125 Федерального медико-биологического агентства" о взыскании 10379626 руб. 33 коп., с участием третьего лица - ООО "Архимед+", ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины,
установил: ФГБУЗ "Медико-санитарная часть N 125 Федерального медико-биологического агентства" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 02.04.2014 по делу N А35-4019/2013.
При подаче апелляционной жалобы заявитель ходатайствует об освобождении уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие у него как бюджетного учреждения выделенных денежных средств для уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, а апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.
В соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 2 000 рублей.
На основании пп. 1, 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
В силу п. 1.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 (в ред. Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 N 139) под иными органами в смысле пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Кодекса понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции.
Как следует из существа рассматриваемого в рамках настоящего дела гражданско-правового хозяйственного спора, федеральное бюджетное учреждение здравоохранения - Медико-санитарная часть N 125 в данных отношениях выступает в качестве государственного учреждения, которое не относится к государственным органам, вследствие чего не освобождается от уплаты государственной пошлины.
Кроме того, в силу положений ст. 333.37 НК РФ заявителем не представлено доказательств наличия у него предусмотренных указанной нормой прав для освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Вместе с тем, к ходатайству об освобождении от уплаты госпошлины заявителем не приложены доказательства, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства Учреждения об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 264 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возврата апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 102, 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 125 Федерального медико-биологического агентства" в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 02.04.2014 по делу N А35-4019/2013.
Возвратить апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 125 Федерального медико-биологического агентства" (ИНН 4634000520, ОГРН 1024601277337) на решение Арбитражного суда Курской области от 02.04.2014 по делу N А35-4019/2013 и приложенные к ней документы.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.П. Афонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А35-4019/2013