Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2014 г. N 14АП-4696/14

г. Вологда

04 июня 2014 г.

Дело N А05-3152/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля 2014 года по делу N А05-3152/2014 (судья Распопин М.В.),

установил:

администрация муниципального образования "Устьянский муниципальный район" (ОГРН 1022901534974, далее - администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ЯрКамп" (ОГРН 1027600838902) к администрации о взыскании 1 101 763 руб. 06 коп., в том числе 1 089 183 руб. задолженности по муниципальному контракту на поставку автобуса от 03.12.2013 N 48, 12 580 руб. 06 коп. неустойки за период с 24.01.2014 по 06.03.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Архангельской области через ресурс "Мой арбитр" в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район" (ОГРН 1022901534974) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля 2014 года по делу N А05-3152/2014 (регистрационный номер 14АП-4696/2014) по адресу: 165210, Архангельская область, поселок Октябрьский, Устьянского района, улица Комсомольская, дом 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 27.05.2014 N 1388 на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 28.05.2014 N 19835 на 1 л. в 1 экз.

3. Распоряжение "О вступлении в должность главы муниципального образования "Устьянский муниципальный район" от 13.09.2013 N 129 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля 2014 года по делу N А05-3152/2014 на 3 л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько