Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 19АП-2374/14

г. Воронеж

15 мая 2014 г.

Дело N А35-10376/2013

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТРЕЙД" (ИНН 4632090334, ОГРН 1084632001838) на решение Арбитражного суда Курской области от 07.03.2014 по делу N А35-10376/2013 (судья Валеева Т.В.) по исковому заявлению комитета социального обеспечения Курской области (ИНН 4630023036, ОГРН 1024600946886) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТРЕЙД" о взыскании неустойки,

установил: определением суда от 17.04.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТРЕЙД" (ИНН 4632090334, ОГРН 1084632001838) на решение Арбитражного суда Курской области от 07.03.2014 по делу N А35-10376/2013 оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ (квитанция об отправлении заказного письма с уведомлением), подтверждающая направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Комитету социального обеспечения Курской области.

Заявителю жалобы предложено в срок до 14.05.2014 представить вышеуказанные документы.

Определение от 17.04.2014 было получено заявителем 22.04.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

По состоянию на 14.05.2014 нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранены не были, заявитель жалобы не представил документы, устраняющие нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТРЕЙД" (ИНН 4632090334, ОГРН 1084632001838) на решение Арбитражного суда Курской области от 07.03.2014 по делу N А35-10376/2013 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТРЕЙД" (ИНН 4632090334, ОГРН 1084632001838) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 15 от 07.04.2014.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина