Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 20АП-3179/14

г. Тула

28 мая 2014 г.

Дело N А23-2070/11

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тиминская О.А. рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого страхового акционерного общества "Якорь" (г. Москва, ОГРН 1027739203800, ИНН 7731041830) на определекние Арбитражного суда Калужской области от 14.05.2014 по делу N А23-2070/2011 (судья Иванова М.Ю) по заявлению открытого страхового акционерного общества "Якорь" о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Байкова Сергея Викторовича, (Калужская область, г. Людиново, ОГРИП 304402416800073) в рамах дела о несостоятельности (банкротстве), установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого страхового акционерного общества "Якорь" на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.05.2014 по делу N А23-2070/2011.

Апелляционная инстанция полагает, что данная жалоба подлежит возврату исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае вопреки требованиям вышеупомянутой процессуальной нормы и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

С учетом изложенного апелляционная жалоба открытого страхового акционерного общества "Якорь" подлежит возврату заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Якорь" на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.05.2014 по делу N А23-2070/2011 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 52 листах.

Судья

О.А. Тиминская