Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 09АП-15429/14

г. Москва

22 мая 2014 г.

Дело N А40-3205/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управы района Вешняки г.Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2014 г.

по делу N А40-3205/14, принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мегастратегия"

(ОГРН 1117746786717, 115516, г. Москва, Кавказский бульвар, 36-75)

к Управе района Вешняки г.Москвы

(ОГРН 1027720010581, 111539, г. Москва, ул. Вешняковская, д. 9 корп. 2)

о взыскании 22 434 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мегастратегия" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Управы района Вешняки г.Москвы денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе в сумме 22 434 руб. 22 коп..

Решением суда от 14.03.2014 года требования ООО "Мегастратегия" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Управа района Вешняки г.Москвы не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на не извещение ответчика надлежащим образом о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, и принятии судом первой инстанции решения по неполно выясненным обстоятельствам.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на объявление ответчиком 23.11.2012 года открытого конкурса (реестровый номер N 0173200007112000025) на право заключения государственного контракта на оказание в 2013 году услуг по созданию текстовых и изобразительных (фотографических и иных) информационных материалов, отражающих деятельность управы района Вешняки города Москвы по реализации программы комплексного развития района Вешняки города Москвы, а также содержащих социально значимую информацию, и размещение их в районной газете "Вешняки", для участия в котором истцом была внесена обеспечительная сумма 22 434 руб. 22 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 41525 от 10.12.2012 года. Однако заявку для участия в конкурсе истец не подал и оснований для удержания Управой района Вешняки г.Москвы суммы обеспечения заявки не имеется.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 29 Федерального закона от 21.07.2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, возвращаются участнику конкурса, заявке на участие в конкурсе которого присвоен второй номер, в течение пяти рабочих дней со дня заключения контракта с победителем конкурса.

Поскольку истец участие в конкурсе не принимал, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств, полученных от истца в сумме 22 434 руб. 22 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Является необоснованным довод ответчика относительно не извещения о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика (л.д.23-24).

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2014 г. по делу N А40-3205/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управы района Вешняки г.Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук