Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 20АП-1405/14

г. Тула

2 июня 2014 г.

Дело N А68-8533/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27.05.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 02.06.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мордасова Е.В., судей Ерёмичевой Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухарёвой Е.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Тульской области (г. Тула, ОГРН 1047100445006, ИНН 7104014427) - Прасоловой С.А. (доверенность от 10.01.2014 N 04-41/00045, удостоверение), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Новый век" (г. Тула, ОГРН 1097154009270, ИНН 7106509873), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый век" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.01.2014 по делу N А68-8533/2013 (судья Петрухина Н.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Новый век" (далее - ООО "Новый век", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России по Советскому району г. Тулы от 07.09.2012:

- N 586 о привлечении ООО "Новый век" к ответственности за совершение налогового правонарушения;

- N 7 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании налоговый орган возместить НДС за второй квартал 2010 в сумме 9 859 809 рублей путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО "Новый век".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.01.2014 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что

В отзыве инспекция с апелляционной жалобой не согласилось, указав на то, что доводы, заявленные в апелляционной жалобе, являлись обоснованием позиции заявителя по делу, они не опровергают выводов суда и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела. Просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявитель в суд апелляционной инстанции представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя заявителя.

До рассмотрения жалобы по существу от ООО "Новый век" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. Указанный отказ подписан генеральным директором общества, уполномоченным приказом от 18.04.2012 N 3. Представитель инспекции не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная обществом при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 31.03.2014, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новый век" (г. Тула, ОГРН 1097154009270, ИНН 7106509873) на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.01.2014 по делу N А68-8533/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новый век" (г. Тула, ОГРН 1097154009270, ИНН 7106509873) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Ерёмичева К.А. Федин