Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 07АП-1927/14

г. Томск

29 мая 2014 г.

Дело N А27-13351/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Стасюк Т.Е., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А.

при участии:

от истца: Вытнова О.А. по доверенности от 13 ноября 2013 года, паспорт

от ответчика: Боровичев Д.С. по доверенности от 01 января 2014 года, паспорт

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосервис" (рег. N 07АП-1927/2014 (2))

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2014 года по делу N А27-13351/2013 (судья Изотова И.А.)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", г. Красноярск (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала ОАО "МРСК Сибири"- "Кузбассэнерго - региональные электрические сети", г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосервис", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1044211004144, ИНН 4211016825) в лице Сибирского филиала, г. Прокопьевск, Кемеровская обл.

о взыскании 110 749 941 руб. 79 коп.

и встречному исковому заявлению о взыскании 7 674 043 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-РЭС" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосервис" о взыскании 77 412 636 руб. 98 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.10.2010 N 3/2011 за период с мая по июль 2013 года, 5 543 636 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.02.2014.

До принятия решения ООО "Энергосбытовая компания "Энергосервис" обратилось к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 7 674 043 руб. 97 коп. долга на основании договора уступки права требования от 18.12.2013 N 1-Ц/2013, заключенного с ООО "ЭлКК", и зачете указанной суммы в счет требования ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" об оплате оказанных услуг за март 2013 года в сумме 29 233 586 руб. 42 коп.; 1 001 621 руб. 99 коп. долга на основании договора уступки права требования от 30.01.2014 N 3-11/2014 с ООО "Электросетевая Компания Кузбасса" в счет требования ОАО "МРСК о взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии за март 2013 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2013 года по делу N А27-13351/2013 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, с ООО "Энергосбытовая компания "Энергосервис" в лице Сибирского филиала в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго - региональные электрические сети" взыскано 77 412 636 руб. 98 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с мая по июнь 2013 г., 5 543 626 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.02.2014, всего - 82 956 263 руб. 44 коп., а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано. С ООО "Энергосбытовая компания "Энергосервис" в лице Сибирского филиала в доход федерального бюджета взыскано 59 370 руб. 22 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Энергосбытовая компания "Энергосервис" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 14 февраля 2014 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не учтено, что согласно пункту 1.1 договора цессии ООО "Электросетевая Компания Кузбасса" уступило ООО "Энергосбытовая компания "Энергосервис" право требования задолженности с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго - региональные электрические сети" за сентябрь 2013 года в размере 7 674 043 руб. 97 коп. При этом, ни в Гражданском кодексе Российской Федерации, ни в актах его толкования не указано, что запрещается зачет требований, за разные периоды образования задолженности, в связи с чем, апеллянт полагает, что требования по встречному иску о зачете (взыскании) требования об оплате за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в сентябре 2013 года в размере 7 674 043 руб. 97 коп., полученного апеллянтом по договору цессии от 18.12.2013 N 1-Ц/2013, в счет требования истца об оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в марте 2013 года, не противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Представитель ООО "Энергосбытовая компания "Энергосервис" в судебном заседании просил отложить судебное заседание, представив проект мирового соглашения от 15.05.2014, подписанный в одностороннем порядке.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 16.05.2014, был объявлен перерыв до 22.05.2014. Информация о перерыве размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

После перерыва, поскольку сторонами не достигнуто мировое соглашение, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

С учетом изложенного, обжалуемое решение проверено только в части отказа в удовлетворении встречного иска, в пределах доводов апелляционной жалобы ООО "Электросетевая Компания Кузбасса".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и ООО "Энергосбытовая компания "Энергосервис" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.10.2010 N 3/2011.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО и бесхозяйственных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 3.2.8).

Существенные условия договора определены в пункте 2.2 договора, приложениях к договору с учетом дополнительных соглашений (т. 1 л.д. 45-139).

Порядок расчетов за оказанные услуги сторонами установлен в разделе 6 договора. Окончательный расчёт за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в расчётном периоде, заказчик обязан произвести до 12 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 6.3. договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует по 31.12.2011 (пункт 8.1. договора), в порядке пункта 8.2 действие договора продлено.

В марте, мае, июне, июле 2013 года истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии по договору от 19.10.2010 N 3/2011, которые ответчиком надлежащим образом не оплачены.

Для оплаты стоимости оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры (т.2 л.д.29, 34, 39,44), которые ответчиком надлежащим образом не оплачены.

Направленные истцом претензии (т.1 л.д. 15-25) с требованием погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, оставлены без удовлетворения.

Для обеспечения своевременной оплаты между истцом и ответчиком заключено соглашение от 27.06.2013 N 37.4200.1929.13 (т.1 л.д. 140-142) с протоколом разногласий от 04.07.2013 о рассрочке исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте, мае, июне 2013 года согласно графику, первый платёж до 28.08.2013. Согласно пункту 9 соглашения от 27.06.2013 с протоколом разногласий от 04.07.2013 в случае неисполнения, исполнения не в полном объёме обязательств, указанных в пунктах 3,4 свыше 10 календарных дней с планируемых дат погашения задолженности, соглашение утрачивает силу.

С 09.09.2013 соглашение утратило силу в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-РЭС" исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции в указанной части не оспариваются участвующими в деле лицами.

Отказывая в удовлетворении встречного иска в части взыскания с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" долга в размере 7 674 043 руб. 97 коп. на основании договора уступки права требования от 18.12.2013 N 1-Ц/2013, заключенного с ООО "ЭлКК", и зачете указанной суммы в счет требования открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" об оплате оказанных услуг за март 2013 года в сумме 29 233 586 руб. 42 коп., арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия непогашенной задолженности в сумме 7 674 043 руб. 97 коп.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм действующего законодательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следуя материалам дела, 18.12.2013 между ООО "Электросетевая Компания Кузбасса" (первоначальный кредитор" и ООО "Энергосбытовая компания "Энергосервис" (новый кредитор") заключен договор уступки права требования N 1 -Ц/2013, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к ОАО "МРСК Сибири" исполнения обязательств по оплате за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2013 года в размере 7 674 043 руб. 97 коп., в том числе НДС 1 170 616 руб. 88 коп. (счет-фактура N 150 от 30.09.2013) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2011 N 6/ТСО/2011, право требования уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации остается за первоначальным кредитором.

Наличие указанной задолженности ОАО "МРСК Сибири" перед ООО "Электросетевая Компания Кузбасса" на момент заключения договора цессии подтверждено материалами дела и ОАО "МРСК Сибири" не оспаривается.

Исследовав представленные документы и оценив договор об уступке права требования (цессии), арбитражный суд первой инстанции правомерно признал его соответствующим требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, а замену стороны в материальном правоотношении состоявшейся.

Вместе с тем, из пояснений представителя ОАО "МРСК Сибири" и представленных документов, письма от 24.12.2012 N 1152 следует, что ООО "Энергосбытовая компания "Энергосервис" указало на зачет требований по договорам уступки права требования в счет оплаты за услуги, оказанные в ноябре 2013 года

Руководствуясь письмом истца от 24.12.2012 N 1152 и договором уступки права требования от 18.12.2013 N 1 -Ц/2013 ОАО "МРСК Сибири" прекратило зачетом встречного требования на сумму 7 674 043 руб. 97 коп. обязательство ООО "Энергосбытовая компания "Энергосервис" по оплате услуг ОАО "МРСК Сибири" по передаче электрической энергии за ноябрь 2013 года.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, правильно применив нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, пришел к правильному выводу, что ООО "Энергосбытовая компания "Энергосервис" предварительно определило назначение зачета по встречному требованию, в связи с чем ОАО "МРСК Сибири" правомерно в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации произвело зачет указанного встречного требования в счет погашения задолженности ООО "Энергосбытовая компания "Энергосервис" за ноябрь 2013 года (уведомление от 10.01.2014 исх. N 14/033/77).

В этой связи, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался письмом, не имеющим отношения к периоду, заявленному к зачету, противоречит установленным по делу обстоятельствам.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2014 года по делу N А27-13351/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Т.Е. Стасюк Д.Г. Ярцев