Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 09АП-15595/14

город Москва

21 мая 2014 г.

Дело N А40-188533/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей М.Е. Верстовой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Свинокомплекс "Пригородный"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" марта 2014 г.

по делу N А40-188533/2014, принятое судьёй Т.В. Пономаревой

по иску ООО"Коудайс МКорма"

(ОГРН 1097746500532; 117312, Москва, ул. Вавилова, 9)

к ООО "Свинокомплекс "Пригородный"

(ОГРН 1035100188584; 183038, Мурманск, 3-й км Серебрянского шоссе, Свинокомплекс "Пригородный")

о взыскании процентов

Стороны в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО"Коудайс МКорма" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Свинокомплекс "Пригородный" о взыскании процентов по коммерческому кредиту в размере 32440,20 евро по курсу евро, установленному ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2014 г. по делу N А40-188533/2014 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, настаивая на отмене решения, принятии нового судебного акта.

19.05.2014 г. через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило письменное ходатайство от ООО "Свинокомплекс "Пригородный" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, Е.М.Музалевской. Доверенность от 09.01.2013. N 11, подписанная генеральным директором ООО "Свинокомплекс "Пригородный", содержит необходимые полномочия.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ООО "Свинокомплекс "Пригородный" и принимает отказ от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Свинокомплекс "Пригородный" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2014 г. по делу N А40-188533/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова Н.И. Левченко