Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 05АП-844/14

г. Владивосток

20 мая 2014 г.

Дело N А51-21582/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.В. Пятковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

использованием системы видеоконференц-связи

при участии:

от индивидуального предпринимателя Токий Натальи Валерьевны: представитель Шопотова Е.А. по доверенности от 09.01.2014 сроком до 31.12.2014;

от Администрации Шкотовского муниципального района Приморского края: представитель Артамонова Ю.А. по доверенности от 28.11.2013 N 12-3371 сроком на 1 год;

от индивидуального предпринимателя Бурч Л.Ф.: представитель по доверенности от 23.02.2013 сроком на 3 года,

исполняя определение Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа, от 16.04.2014 о судебном поручении по делу N А51-21582/2013 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа, от 16.04.2014 о судебном поручении по делу N А51-21582/2013, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя индивидуального предпринимателя Токий Натальи Валерьевны, а также иных участвующих в деле лиц, в судебном заседании, назначенном на 14 часов 00 минут 20 мая 2014 года.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители индивидуального предпринимателя Токий Натальи Валерьевны, индивидуального предпринимателя Бурч Л.Ф. и Администрации Шкотовского муниципального района Приморского края. Судом установлены их личности, проверены полномочия.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2014 по делу N А51-21582/2013 считать исполненным.

Направить в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания от 20.05.2014 для приобщения к материалам дела N А51-21582/2013.

Судья

А.В. Пяткова