Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 07АП-4820/14

г. Томск

26 мая 2014 г.

Дело N А27-2680/2014

Частью 2 статьи 176 АПК РФ установлено, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела следует, что полный текст решения изготовлен судом 21 апреля 2014 года.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, течение срока на обжалование решения по делу N А27-2680/2014 исчисляется с 22 апреля 2014 года и заканчивается 07 мая 2014 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Настоящая апелляционная жалоба подана заявителем согласно штемпелю органа почтовой связи на конверте, в котором она поступила в суд первой инстанции - 14 мая 2014 года т.е. за пределами установленного законом срока для подачи жалобы.

Иных доказательств, своевременной подачи апелляционной жалобы заявитель не представил.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок, общество с ограниченной ответственностью "Вектор" не заявило.

Тем самым, суд лишен возможности оценить уважительный характер причин такого пропуска и наличия законных оснований для его восстановления.

Кроме того апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия обжалуемого судебного акта, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" (22 апреля 2014 года), следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом.

Учитывая, что в силу требований статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, произвольное восстановление процессуального срока повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор".

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вектор" с приложенными документами поступила в суд апелляционной инстанции в электронном виде, данные документы считаются возвращенными заявителю, оригиналы находятся в суде первой инстанции.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева