Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 02АП-3830/14

г.Киров

23 мая 2014 г.

А28-1121/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Красавчик"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2014 по делу N А28-1121/2014, принятое судом в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

по иску администрации города Кирова (ОГРН 1024301340238; ИНН 4348005534)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красавчик" (ОГРН 1084345140648; ИНН 4345245062)

с участием в деле третьего лица: Территориальное управление администрации города Кирова по Ленинскому району (ОГРН 1034316514286; ИНН 4346012960)

об освобождении земельного участка,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красавчик" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.04.2014 N на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.05.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 07.05.2014, что подтверждается почтовым уведомлением с почтовым идентификатором N 610007 73 99055 4.

Кроме того, в материалах дела представлен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения, а также распечатка с сайта "Почта России" по почтовому идентификатору N 610007 73 99054 7.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева