Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 03АП-2131/14

г. Красноярск

14 мая 2014 г.

Дело N А74-944/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения Туимская средняя общеобразовательная школа N 3

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 14 апреля 2014 года по делу N А74-944/2014, принятое судьей Федулкиной А.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Навесные Вентилируемые Фасады-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Туимская средняя общеобразовательная школа N 3 о взыскании 142 776 рублей 28 копеек, в том числе 133 192 руб. задолженности по договорам подряда N 10 от 04.10.2012, N 12 от 24.09.2012, 9584 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 14.02.2014. Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2014 по день вынесения решения до полного гашения задолженности ответчиком.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 13 мая 2014 года в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.

23.04.2014 определение от 22.04.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Указанное определение получено ответчиком 24 апреля 2014 года по адресу: 655220, Россия, с. Туим, Ширинский район, Республика Хакасия, ул. Первомайская д. 2,, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000081886315.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МБОУ Туимская средняя общеобразовательная школа N 3 возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Петровская