Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 07АП-4206/14

г. Томск

05 июня 2014 г.

Дело N А45-7309/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой

судей Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко

без участия представителей лиц сторон (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные строительные технологии" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 апреля 2014 по делу N А45-7309/2014 (рег. 07АП-4206/14)

(судья Т.Е. Красникова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инновационные строительные технологии", к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройНедвижимость", о взыскании убытков в размере 301 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инновационные строительные технологии" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройНедвижимость" о взыскании убытков в размере 301 000 рублей.

16.04.2014, одновременно и исковым заявлением, в арбитражный суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление ликвидации общества с ограниченной ответственностью "СибСтройНедвижимость" (ОГРН 1115476158600, ИНН 5406694091), путем запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "СибСтройНедвижимость" и исключением общества с ограниченной ответственностью "СибСтройНедвижимость" из Единого государственного реестра юридических лиц до исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер

Отзывы на апелляционную жалобу от других лиц, участвующих в деле, не поступили.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В порядке ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

22 мая 2014 года в апелляционный суд от апеллянта посредством базы электронных документов поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем Н.Ю. Неудахиной.

Полномочия данного лица подтверждаются доверенностью от 11.04.2014 года, которая имеется в материалах дела (л.д. 34).

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инновационные строительные технологии" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 апреля 2014 по делу N А45-7309/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева